Дело № 12-26/2019, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года пос. Чернь Тульской области

Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.П. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 21.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Чернский районный суд Тульской области поступила жалоба [СКРЫТО] А.П. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено [СКРЫТО] А.П. на участке а/д Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, 86 км, который расположен на территории Ленинского района Тульской области.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы [СКРЫТО] А.П. на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № не относится к компетенции судьи Чернского районного суда Тульской области.

Указанная жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место совершения административного правонарушения, то есть в Ленинском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

направить жалобу [СКРЫТО] А.П. на постановление постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Ленинский районный суд Тульской области по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья: О.Ю.Митин