Дело № 2-1127/2021 ~ М-1295/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1127/2021 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2009 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и [СКРЫТО] И.Н. заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитовая по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) 150000 рублей, процентная ставка 30 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 30.04.2020 года по 02.03.2021 года образовалась задолженность 169844,11 рублей, из которых: 144181,43 рублей – сумма основного долга, 23303,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 2358,69 рублей – пени. Банком было направлено ответчиком требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие

На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2009 года за период с 30.04.2020 года по 02.03.2021 года в размере 169844,11 рублей, из которых: 144181,43 рублей – сумма основного долга, 23303,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 2358,69 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. и его представитель по доверенности Смирнов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в свое и своего доверителя отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.08.2009 [СКРЫТО] И.Н. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением для предоставления услуги по выпуску банковской карты – кредитка «Универсальная» «30 дней льготного периода» с желаемым лимитом кредитования в 10 000 рублей. Базовая процентная ставка по кредиту 3 % в месяц на остаток задолженности. На основании заявления [СКРЫТО] И.Н. 03.09.2009 года был открыт счет и выдана под роспись банковская карта №. Договор № от 03.09.2009 года, заключенный банком с держателем банковской карты [СКРЫТО] И.Н., является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковской карты и кредитного договора. Договор состоит из: заявления, Условий и правил предоставления банковский услуг, Памятки клиента и Тарифов. Банком установлен льготный период, в течение которого начисление процентов за пользование кредитом не производится – 30 дней. Кредит предоставлен на сумму 150000 рублей сроком на 151 месяц с начислением процентов в размере 30,00 % годовых. За снятие собственных наличных средств в системе Москомприватбанка взимается комиссия в размере 1 % от суммы операции, в сторонних банкоматах 1 % от суммы операции + 30 рублей. За превышение платежного лимита взимается плата в размере 150 % от базовой процентной ставки на сумму превышения. Полная стоимость кредита при условии погашения минимальными платежами составляет 39,03 % годовых, при этом минимальный платеж составляет 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. За несвоевременное внесение минимального платежа взимается пеня в соответствии с тарифами, минимальный размер которой 400 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик [СКРЫТО] И.Н. был ознакомлен в момент подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 07.04.2009 года, что подтверждается его подписью.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив [СКРЫТО] И.Н. кредитную карту с лимитом кредитования 150000 рублей.

В соответствии с разделом 6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 07.04.2009 года срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц, за пользование кредитом начисляются проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, в високосный год 366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользовании е просроченным кредитом и овердрафтом) держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размер которых определяется тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, за период с 30.04.2020 года по 02.03.2021 года у [СКРЫТО] И.Н. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 169844,11 рублей, из которых: 144181,43 рублей – сумма основного долга, 23303,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 2358,69 рублей – пени.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик [СКРЫТО] И.Н. доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный соглашением о кредитовании на получение кредитной карты срок и до настоящего времени обязательства по нему ответчиком [СКРЫТО] И.Н. не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ЛО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК- Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению,

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4597 рублей (платежные поручения № от 02.08.2021 года и № от 15.04.2021 года), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать со [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2009 года за период с 30.04.2020 года по 02.03.2021 года в размере 16984 рублей 11 копеек, из которых: 144181,43 рублей – сумма основного долга, 23303,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 2358,69 рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова