Дело № 2-1126/2021 ~ М-1292/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской [СКРЫТО] в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием представителя истца ООО «Транс-Трейд» по доверенности Руденского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1126/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» к [СКРЫТО] Василию Юрьевичу о взыскании материального ущерба, в порядке регресса,

установил:

ООО «Транс-Трейд» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с 17.05.2019 года состояли в трудовых отношениях согласно трудового договора № от 17.05.2019 года, заключенного на неопределенный срок, по условиям которого ответчик работал в организации истца на должности водителя грузового тягача седельного. 20.05.2019 года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил, управляя транспортным средством истца в Орловском районе Орловской [СКРЫТО] не выполнив требования ПДД РФ совершил ДТП в результате которого получив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, умер ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО4 <данные изъяты>. Вина ответчика и обстоятельства совершенного им преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ установлены вступившим в силу 27.11.2019 года приговором Орловского районного суда Орловской [СКРЫТО] от 04.10.2019 года. Решением Мценского районного суда Орловской [СКРЫТО] от 03.02.2020 год вступившим в законную силу 02.07.2020 года, с истца в пользу потерпевшей ФИО5 от уголовного преступления, совершенного ответчиком, взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей в солидарном порядке наравне с другим лицом (участником ДТП) гр. ФИО7 Данное решение суда было исполнено истцом в полном размере путем уплаты 900 000 рублей в рамках возбужденного исполнительного производства по его исполнению. Истец как работодатель ответчика понес действительный ущерб, причиненный ему противоправными действиями работника, подтвержденными приговором суда, что влечет право истца на их возмещение с работника в порядке регресса в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 900 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12200 рублей.

Представитель истца ООО «Транс-Трейд» по доверенности Руденский А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

20.05.2019 года водитель [СКРЫТО] В.Ю., следуя на транспортном средстве <данные изъяты>, с полуприцепом марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Транс-Трейд», по федеральной автомобильной дороге М-2 Крым в Орловском районе Орловской [СКРЫТО] со стороны г. Орел в направлении г. Москва в районе 435 км+300 метров, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО7, который до удара переместился в сторону пешеходного перехода, сбив переходящего по пешеходному переходу дорогу ФИО4

В результате ДТП пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель [СКРЫТО] В.Ю. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс-Трейд», с которого взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего ФИО5 в размере 900 000 рублей решением Мценского районного суда Орловской [СКРЫТО] от 03.02.2020 года.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Мценского районного суда Орловской [СКРЫТО] от 03.02.2020 года, которое вступило в законную силу 10.02.2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина водителя [СКРЫТО] В.Ю. установлена приговором Орловского районного суда Орловской [СКРЫТО] от 04.10.2019 года, вступившим в законную силу 27.11.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

ООО «Транс-Трейд» исполнил полностью решение Мценского районного суда Орловской [СКРЫТО] от 03.02.2020 года, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] В.Ю. причинил ООО «Транс-Трейд» имущественный вред при исполнении трудовых обязанностей и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 900 000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, с ответчика [СКРЫТО] В.Ю. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей (платежное поручение № от 18.08.2021 года), соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-325 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Василия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» материальный ущерб в размере 900 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова