Дело № 2а-571/2023 ~ М-531/2023, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности – Глушенковой Т.Г.,

административного ответчика – [СКРЫТО] Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-571/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО],

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении [СКРЫТО] Н.В. дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Плавского районного суда Тульской области от 24.07.2020 в отношении [СКРЫТО] Н.В. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок до 06.03.2025, и одновременно установлены административные ограничения. 18.09.2020 [СКРЫТО] Н.В. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением административного дела административного надзора. В период нахождения по административным надзором совершил административные правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица [СКРЫТО] Н.В. необходимо установить указанные выше дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности Глушенкова Т.Г. поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О. в судебном заседании полагал, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении [СКРЫТО] Н.В. дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Глушенковой Т.Г., административного ответчика [СКРЫТО] Н.В., заслушав заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области Марченко Б.О., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Плавского районного суда Тульской области от 07.12.2016 [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца без штрафа и без ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 24.04.2019 [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее был судим, имеет непогашенные судимости, в связи с чем указанное выше преступление было совершено в условиях рецидива.

Из копии решения Плавского районного суда Тульской области от 24.07.2020 следует, что в отношении [СКРЫТО] Н.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 06.03.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых, общественных, политических, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где одновременно реализуется алкогольная продукция.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Н.В. в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 18.09.2020 и в отношении него заведено дело административного надзора №-ДСП.

Из представленных материалов усматривается, что, находясь под административным надзором, [СКРЫТО] Н.В. 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 03.01.2023, 07.02.2023, 02.05.2023.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений [СКРЫТО] Н.В. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений суда в деле не имеется и суду не представлено таковых.

Из характеристики по месту жительства, выданной ст. УУП МОМВД России «Плавский» в отношении [СКРЫТО] Н.В. следует, что он проживает по адресу: <адрес> Официально не трудоустроен, <данные изъяты>. В быту злоупотребляет спиртные напитки, неоднократно допуска нарушения, связанные с установленными ограничениями по административному надзору. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. Характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении [СКРЫТО] Н.В. могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений.

При установленных данных, учитывая, что [СКРЫТО] Н.В. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении [СКРЫТО] Н.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО].

Установить в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], <данные изъяты>, дополнительные административные ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орлова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.