Дело № 4/16-26/2020, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Родина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Овчинникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Овчинников А.А. осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области от 22.08.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 22.08.2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 31.05.2017 года по 01.06.2017 года, а также в период с 01.06.2017 года по 21.08.2017 года.

Осужденный Овчинников А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что администрацией колонии характеризуется положительно, посещает профилактические мероприятия, участвует в жизни отряда, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, прошел обучение в профессиональном училище, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал. Также осужденный просил учесть, что в случае удовлетворения его ходатайства он будет трудоустроен, и это позволит ему оказывать материальную поддержку пожилым родителям.

Осужденный Овчинников А.А. просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Родин В.Ю. полагал целесообразным заменить осужденному Овчинникову А.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный в настоящее время положительно характеризуется.

Помощник Новомосковского городского прокурора Маркосов Д.Ш. просил отказать осужденному Овчинникову А.А. в удовлетворении ходатайства с учетом данных о личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство осужденного Овчинникова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 4 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Овчинников А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с 18.09.2017 года.

До прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Овчинников А.А. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а также в ПФРСИ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, где поощрений и взысканий не имел.

В ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области и в ПФРСИ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Овчинников А.А. состоял на учете как лицо, склонное к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов (личное дело л.д.10, 55).

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области осужденный также состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств. Овчинников А.А. снят с профилактического учета только 01.10.2019 года (личное дело л.д.66, 104).

Согласно представленной в суд характеристике, Овчинников А.А. в настоящее время администрацией колонии характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания, трудоустроен, имеет четыре поощрения, поддерживает связь с родственниками и осужденными положительной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал, иска не имеет.

Однако, осужденный Овчинников А.А. отбывает наказание в обычных условиях, поощряться он стал только с 31.01.2019 года, то есть только по отбытию значительного срока наказания.

Кроме того, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, осужденный Овчинников А.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 07.11.2017 года и 19.11.2018 года с ним проводились воспитательные беседы (личное дело л.д.71, 81), а 02.07.2018 года ему объявлялся выговор. По факту допущенного нарушения осужденный отказался дать письменное объяснение (личное дело л.д.73, 76).

Положительные социальные установки в поведении осужденного указывают на то, что Овчинников А.А. только встает на путь исправления.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания, суд приходит к выводу, что степень исправления Овчинникова А.А. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания не является необходимостью, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Наличие у Овчинникова А.А. престарелых родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и судом при принятии решения не учитывается, поскольку это не предусмотрено ч.4 ст.80 УК РФ.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

отказать осужденному Овчинникову Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий