Дело № 4/17-34/2022, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд (Тульская область)
Дата поступления 19.04.2022
Дата решения 06.05.2022
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья Никишин С.Н.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 02e6bf78-f07a-3841-a1af-4853d8bde2c3
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате работы переводчика

06 мая 2022 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

рассмотрев заявление директора бюро переводов «ИП ФИО1 об оплате услуг переводчика за осуществление перевода по уголовному делу в отношении Химматова Шахзода Бахтиёровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговором Ленинского районного суда Тульской области от 17 декабря 2020 года Химматов Шахзод Бахтиёрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

В целях обеспечения в судебном заседании реализации Химматовым Ш.Б. давать объяснения и показания на родном языке, которым для него является узбекский в судебном заседании участвовал переводчик Рузикулов А.Р., владеющий узбекским и русским языками.

Директор бюро переводов «ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об оплате услуг переводчика в суме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявление извещены.

Судья счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы и обсудив заявление переводчика, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 18 УПК РФ участнику уголовного судопроизводства, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомится с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Пунктами 6,7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусмотрено, что подсудимый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, котором он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Из смысла ст. 131, 132 УПК РФ следует, что суммы, выплаченные переводчику за осуществление перевода в уголовном судопроизводстве, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнились им в порядке служебного задания), определяются из расчета:Не более 1500 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков стран Азии, а также Африки – с учетом фактических затрат времени;

- не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода теста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков стран Азии, а также Африки (материалы уголовного или гражданского дела, судебные акты).

Поскольку ФИО1 осуществлял перевод на узбекском языке, его заявление об оплате труда из средств федерального бюджета за участие его в судебном заседании Ленинского районного суда <адрес> при рассмотрении уголовного дела в отношении Химматова Ш.Б. в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ч.2 ст.131, ч.3 ст.132 УПК РФ, суммы выплачиваемые переводчику, участвующему в деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131,132 УПК РФ, судья

постановил:

выплатить директору бюро переводов «ИП ФИО1, за осуществление устного перевода в судебных заседаниях Ленинского районного суда Тульской области и письменного перевода по уголовному делу в отношении Химматова Шахзода Бахтиёровича за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей.

Управлению Судебного департамента Тульской области указанную сумму перечислить на счет ИП ФИО1, р/с 40802810066000001592 в отделении № 8604 Сбербанка России, БИК 047003608, к/с 30101810300000000608, ИНН 7707083893, КПП 710702001.

Освободить осужденного Химматова Шахзода Бахтиёровича от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Тульская область) на 19.04.2022:
Дело № 2-942/2022 ~ М-786/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-779/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрин Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-785/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-918/2022 ~ М-776/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-909/2022 ~ М-774/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-203/2022 ~ М-779/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрин Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-783/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрин Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-920/2022 ~ М-784/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-940/2022 ~ М-785/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-938/2022 ~ М-778/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-411/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-32/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишин С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-33/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишин С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-181/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрин Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-2/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-180/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-182/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: НЕТ