Дело № 2а-800/2021 ~ М-770/2021, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области административное дело № 2а-800/2021 (71RS0015-01-2021-001523-24) по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в судебном порядке к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранова П.А. в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранова П.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника; привлечь судебного пристава-исполнителя Баранова П.А. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности Рощина Р.Е. в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны. Просит провести судебное заседание без участия их представителя.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Максимова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из положений п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде до рассмотрения дела по существу судом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от административного иска понятны, а также, что отсутствуют обстоятельства, указывающих на нарушение прав административного истца, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности Рощина Р.Е. от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» по доверенности Рощина Р.Е. от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу № 2а-800/2021 (71RS0015-01-2021-001523-24) по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области Баранову П.А., Управлению ФССП по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий