Дело № 2-818/2021 ~ М-777/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд (Тульская область)
Дата поступления 13.04.2021
Дата решения 27.05.2021
Категория дела О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Судья Юдаков С.А
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 867e42c9-052a-3c68-8ed2-7b8eb9e49ca9
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
Ответчик
*** "* *** *******" * **** ************ ********* ******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-818/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-001531-97) по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 Лет Октября», администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к СНТ «50 Лет Октября» в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м. в <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является родным сыном и единственным наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял и оформил наследство наследодателя в установленном законом порядке.

После смерти наследодателя осталось неоформленное наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщено, что в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Ленинского межрайкомзема ФИО4 был выдан дубликат свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором сделана запись, что следует читать дважды «ФИО3», не читать дважды «ФИО2».

В нотариальном порядке оформить данное наследство не представляется возможным в связи с отсутствием у наследника и в уполномоченном органе (Управлении Росреестра по Тульской области) необходимых правоустанавливающих документов о правах наследодателя на вышеуказанный земельный участок с указанием правильного имени наследодателя «ФИО3» вместо неверного имени в свидетельстве на право собственности на землю «ФИО2».

В настоящее время на спорный земельный участок никто кроме истца не претендует и права на данное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель СНТ «50 Лет Октября» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлен земельный участок площадью 0,06 Га для ведения индивидуального сада в <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческого товарищества «<данные изъяты>», справкой о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческого товарищества «<данные изъяты>».

Согласно данным государственного реестра недвижимости, в нем содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м. <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Дополнительно сообщено, что в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>

Истцом представлен в материалы дела дубликат свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором ДД.ММ.ГГГГ руководителем Ленинского межрайкомзема ФИО4 сделана запись, что следует читать дважды «ФИО3», не читать дважды « ФИО2».

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 владел на праве собственности земельным участком площадью 0,06 га, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела , представленного нотариусом ФИО1 [СКРЫТО] А.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.В. принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО2

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м. в <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2021.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд (Тульская область) на 13.04.2021:
Дело № 2-782/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрин Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-829/2021 ~ М-778/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волков В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-799/2021 ~ М-776/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-805/2021 ~ М-769/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-815/2021 ~ М-768/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдаков С.А
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-802/2021 ~ М-763/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колоскова Л.А
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-795/2021 ~ М-762/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-819/2021 ~ М-765/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдаков С.А
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-796/2021 ~ М-771/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никишин С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-499/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-497/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-5/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбатова Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-80/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдаков С.А
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-79/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илюшкина О.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-78/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-12/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воротникова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ