Дело № 2-1605/2021 ~ М-1625/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при участии помощника судьи Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1605/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-003082-03) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.С. в котором просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, снять с государственного кадастрового учета названный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым: Раева Т.Д. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.174.1, п. «а» ч.3 ст.174.1, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> определила: приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раевой Т.Д. изменить в части указания в обстоятельствах преступлений фамилии «ФИО1» на «лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью». В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области признанопотерпевшей стороной по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий, связанных, в том числе, с приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № обмана, совершенное в отношении земельного участка, принадлежащего Тульской области.

Обстоятельства уголовного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным участком земли Раева Т.Д. распорядилась по своему усмотрению оформив его на подставное лицо ФИО2 по поддельному документу (выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г.г<данные изъяты> сельской администрации; копии из похозяйственной книги без номера и года ведения, копии справки № датированной ДД.ММ.ГГГГ), который в действительности данному лицу не предоставлялся.

В настоящее время собственником вышеуказанного земельного участка является [СКРЫТО] Ю.С.

Полагает, что у ответчика отсутствует первичное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку [СКРЫТО] Ю.С. законным образом его не приобрела. Данный земельный участок, согласно материалам уголовного дела, выбыл из владения государства преступным путем. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № в установленном законом порядке уполномоченным органом не предоставлялся [СКРЫТО] Ю.С., то последняя не имеет права распоряжаться участком по своему усмотрению.

Также указывает, что возникновение по недействительным основаниям права собственности у [СКРЫТО] Ю.С.на земельный участок с кадастровым номером № нарушает законные интересы Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, д. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Федеральногозакона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона от 20.11.2014 № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», п. 3 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования г. Тула.

Определением суда от 26.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Раева Т.Д.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Администрации г. Тулы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Раева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Раева Т.Д. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.174.1, п. «а» ч.3 ст.174.1, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> определила: приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раевой Т.Д. изменить в части указания в обстоятельствах преступлений фамилии «ФИО1» на «лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью». В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Раева Т.Д. распорядилась участком земли с кадастровым номером № по своему усмотрению оформив его на подставное лицо ФИО2 по поддельному документу (выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г.г<данные изъяты> сельской администрации; копии из похозяйственной книги без номера и года ведения, копии справки № датированной ДД.ММ.ГГГГ), который в действительности данному лицу не предоставлялся.

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № [СКРЫТО] Ю.С.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на момент вынесения приговора составила 1089000 рублей.

Тем самым, в результате преступных действий Раевой Т.Д. Тульской области в лице правительства Тульской области причинён ущерб в сумме 1089000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] Ю.С. приобрела право на чужое имущество – не принадлежащий ей земельный участок, путем обмана, предоставления в регистрирующие органы документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество, содержащие недостоверные сведения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу пункта 36 Постановления Пленума 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений п.2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5).

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией Министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года №120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».

В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, наличие права у истца на распоряжение спорным земельным участком, несмотря на отсутствие регистрации этого права, установлено законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выбытия земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес> из владения Российской Федерации в результате мошеннических действий Раевой Т.Д., путем представления подложных документов.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № из владения собственника помимо его воли.

Регистрация по недействительным основаниям права собственности [СКРЫТО] Ю.С. на земельный участок с кадастровым номером № законные интересы истца, осуществляющего полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, усматривается, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером №, на земельном участке отсутствуют здания, сооружения, а также детские игровые площадки, размещен металлический контейнер.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав содержание приведенных правовых предписаний в системном единстве, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение, по мимо его воли, то являющийся предметом спора земельный участок подлежит истребованию из незаконного владения [СКРЫТО] Ю.С.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № земель, государственная собственность на которые не разграничена, в установленном порядке не формировался и не предоставлялся, постановка спорного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного, а также кадастровые работы по уточнению его границ и площади являются недействительными, в связи с чем, названный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей и 6000 рублей для организации.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика - физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика [СКРЫТО] Ю.С. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199? 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021.

Председательствующий