Дело № 5-66/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Ткаченко И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

21.04.2019 г. в 00 часов 50 минут [СКРЫТО] А.В., находясь во дворе <адрес>, что является общественным местом, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину в совершении вышеназванного административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах признал.

Выслушав мнение [СКРЫТО] А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.04.2019 г. в 00 часов 50 минут, [СКРЫТО] А.В., находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал.

При этом, судья отмечает, что хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., то есть, при непосредственном присутствии людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором определения отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2019 г., из которого следует, что [СКРЫТО] А.В. совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах; свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Киреевскому району от 21.04.2019 г.;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 21.04.2019 г.;

- справкой на лицо в отношении [СКРЫТО] А.В.;

- паспортом [СКРЫТО] А.В.;

- протоколом о доставлении № от 21.04.2019 г.;

- протоколом об административном задержании № от 21.04.2019 г.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Установленные судом обстоятельства, представленные доказательства позволяют придти к выводу о том, что противоправные действия [СКРЫТО] А.В. совершались в общественном месте и выражали явное неуважение к обществу, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина [СКРЫТО] А.В. в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.В. задержан в 05 часов 30 минут 21.04.2019 г., что подтверждается протоколом № об административном задержании от 21.04.2019 г.

Согласно ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток), исчисляя срок административного ареста с 05 часов 30 минут 21.04.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья