Дело № 4/17-93/2023, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ахаевой Н.В.,

осужденного Зайцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Зайцева Виктора Николаевича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Зайцев В.Н. осужден 11.11.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Плавского районного суда Тульской области от 18.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

С осужденного Зайцева В.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевших: ФИО6 - 500000 рублей, ФИО5 - 200000 рублей.

С 22.12.2020 осужденный Зайцев В.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока - 22.12.2020, окончание срока – 21.06.2028).

03.07.2023 Зайцев В.Н. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

11.07.2023 указанное ходатайство осужденного поступило в Киреевский районный суд Тульской области.

В судебном заседании осужденный Зайцев В.Н. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ и просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства в суд не представила.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства в суд не представила.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным, рассмотреть ходатайство осужденного Зайцева В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отсутствие потерпевшего.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ахаева Н.В. в суде пояснила, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Зайцева В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Помощник прокурора Гамкрелидзе Г.С. в суде возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Зайцева В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, так как полагает, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты, осужденный характеризуется отрицательно.

Выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства осужденного лиц, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд учитывает поощрения, взыскания, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Зайцев В.Н. был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. От назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 11.11.2020 наказания Зайцев В.Н. отбыл не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Из характеристики администрации ИУ следует, что за время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, на меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и корректно, мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания в период нахождения в ФКУ КП-8 подвергался 2 раза, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 6 поощрений: два в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и четыре в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселении выходных и праздничных дней, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. По характеру общительный, спокойный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. В отношении осужденного Зайцева В.Н. в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области поступали исполнительные листы, осужденный принимает меры к их погашению. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Зайцева В.Н. положительно, в связи с чем, полагает целесообразным осужденному замену наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако отбытие лицом установленной части лишения свободы не влечет его автоматической замены наказания на более мягкий вид наказания и является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных оснований.

На данной стадии исполнения приговора осужденный не проявил себя должным образом, чтобы сделать определенный вывод о его исправлении и возможности замены наказания на более мягкий вид наказания.

Замена Зайцеву В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, на протяжении всего периода отбывания наказания поведение осужденного Зайцева В.Н. не было безупречным.

Так, осужденный Зайцев В.Н. нарушал режим отбывания наказания: 04.01.2021 – находился на спальном месте в не отведенное для сна время, в связи с чем, объявлен устный выговор, 15.01.2021 – находился на спальном месте в не отведенное для сна время, в связи с чем, объявлен выговор.

Cуд приходит к выводу, что в настоящее время цели и задачи уголовного наказания в отношении осужденного Зайцева В.Н. не достигнуты.

Зайцев В.Н. не достиг той степени исправления, которая позволяет сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Зайцева В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Зайцева Виктора Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий