Дело № 2-926/2018 ~ М-910/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием истца [СКРЫТО] С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-926/18 по исковому заявлению [СКРЫТО] Сергея Геннадьевича к [СКРЫТО] Вадиму Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] С.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов по договору займа из расчета 60% годовых в размере 100000 руб. 00 коп., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234710 руб. 22 коп., судебных расходов по составлению досудебной претензии, искового заявления и уплаты государственной пошлины всего в сумме 22409 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.10.2015 г. между ним ([СКРЫТО] С.Г.) и [СКРЫТО] В.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 рублей, под 60% годовых, а [СКРЫТО] В.В. обязался вернуть, взятые в долг денежные средства вместе с процентами, до 25.12.2015 г. Условия договора займа были закреплены письменно договором займа от 16.10.2015 г. и долговой распиской от 16.10.2015 г. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. 18.04.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, 22.05.2018 г. почтовое отправление вернулось обратно, в связи с истечением срока хранения. Сложившаяся ситуация причинила ему ([СКРЫТО] С.Г.) значительные неудобства и нравственные страдания.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Киреевского районного суда Тульской области, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа б/н от 16.10.2015 г. следует, что [СКРЫТО] В.В. (займодавец) передал [СКРЫТО] В.В. (заемщику) денежные средства (заем) в сумме 1000000 руб. (п.1 Договора); процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 60% годовых, уплата процентов за пользование денежными средствами происходит ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (п.3 Договора). Согласно п. 2 Договора, [СКРЫТО] В.В. обязался вернуть [СКРЫТО] С.Г. вышеуказанную сумму займа в срок до 25.12.2015 г. наличными денежными средствами одной суммой.

Распиской от 16.10.2015 г. подтверждается, что [СКРЫТО] В.В. получил от [СКРЫТО] С.Г. денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. по договору займа б/н от 16.10.2015 г. и обязался вернуть их в срок до 25.12.2015 г.

Истец [СКРЫТО] С.Г. ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства [СКРЫТО] В.В. не возвращены.

Каких либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком истцу возвращен долг по расписке от 16.10.2015 г., суду не представлено.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая, что в установленный в договоре займа б/н от 16.10.2015 г. срок [СКРЫТО] В.В. полученную сумму займа не возвратил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 1000000 руб.00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде 60% годовых.

Таким образом, с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] С.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 1000000 рублей 00 копеек и 100000 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 г. по 25.12.2015 г. из расчета процентной ставки - 60 % годовых, уплата процентов за пользование денежными средствами, согласно договору займа от 16.10.2015 г., должна была происходить ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, что составляет 50000 рублей 00 копеек ежемесячно.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

П.1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что в предусмотренный договором займа от 16.10.2015 г. срок [СКРЫТО] В.В. основную сумму долга не выплатил, у займодавца ([СКРЫТО] С.Г.) возникло право требовать с заемщика ([СКРЫТО] В.В.) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.12.2015 г. по 01.06.2018 г. составляет 234710 руб. 22 коп. Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признаётся правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании понесенных истцом расходов по составлению досудебной претензии, искового заявления и уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов стороной истца представлены: договор об оказании юридических услуг от 17.04.2018 г., заключенный между ООО «АРСИАЛ» в лице генерального директора ФИО5 (именуемый «Исполнитель»), и [СКРЫТО] С.Г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17.04.2018 г. об оплате ООО «АРСИАЛ» денежных средств за составление досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 29.05.2018 г. об оплате ООО «АРСИАЛ» денежных средств за составление искового заявления по договору займа в размере 5000 руб. 00 коп., всего 7000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, сложность дела, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] С.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] С.Г. к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] С.Г. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14873 руб. 55 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Сергея Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Вадима Вадимовича в пользу [СКРЫТО] Сергея Геннадьевича долг по договору займа от 16.10.2015 г. и проценты по договору займа, всего в сумме 1100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234710 руб. 22 коп., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в сумме 14873 руб. 55 коп., всего 1356583 (Один миллион триста пятьдесят шесть тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] С.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Коновалова Е.В.