Дело № 2-609/2019 ~ М-496/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] В.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 217400 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 28.07.2020, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых. Кредитные средства полностью и в срок выданы истцом ответчику [СКРЫТО] В.А. По условиям данного соглашения, а также Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющегося неотъемлемой частью названного соглашения ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 28.07.2015 по 10.04.2019 в размере 146327 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу 123114 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 12873 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 7662 руб. 12 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2676 руб. 81 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился. В письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и [СКРЫТО] В.А. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 217400 руб. 00 коп. на срок не позднее 28.07.2020, под процентную ставку в размере 20,75 % годовых. По условиям данного соглашения, а также Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющегося неотъемлемой частью названного соглашения ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитования Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном правилами.

Данное соглашение оформлено в виде письменного документа и подписано сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по соглашению Кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 217400 руб.

Изначально Заемщик предпринимала меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестала соблюдать график погашения задолженности по кредиту и допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146327 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу 123114 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 12873 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 7662 руб. 12 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2676 руб. 81 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик [СКРЫТО] В.А. допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями соглашения, путем взыскания с Заемщика.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4127 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 28.07.2015 за период с 28.07.2015 по 10.04.2019 в размере 146327 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу - 123114 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом - 12873 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7662 руб. 12 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2676 руб. 81 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий