Дело № 2-218/2019 ~ М-13/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н..,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-218/19 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 16.11.2017 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и [СКРЫТО] Е.Е. был заключен договор займа № №, в соответствии с котором займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22300,00 руб. на срок по 18.12.2017 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. В связи с тем, что обязательства в части погашения договора займа и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, сумма которой составила 66900,00 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа – 22300,00 руб., проценты за пользование займом за период с 16.11.2017 г. по 04.06.2018 г. – 44600,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Е. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 66900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,00 руб.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.Е. исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 66900,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2207,00 руб. признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно, осознанно, последствия признания иска ей понятны. Указала, что намерена погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика [СКРЫТО] Е.Е., исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от 16.11.2017 г. в размере 66900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий