Дело № 2-180/2019 ~ М-7/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,при секретаре Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-180/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля BМW 525, госномер №, под управлением ответчика и автомобиля Volvo V90 Kombi госномер №, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Volvo V90 Kombi госномер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 76200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 76200 руб. 00 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 2486 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в представлено заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от 27.02.2015 г. [СКРЫТО] С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса было направлено в адрес суда посредством почтовой связи 29.12.2018 г. и поступило в Киреевский районный суд Тульской области 09.01.2019 г.

Согласно актовой записи о смерти № от 27.02.2015 г., выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, свидетельству о смерти II-БО №, выданном 27.02.2015 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, [СКРЫТО] С.В. умер до обращения истца в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

При этом, следует отметить, что согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий