Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Киреевский районный суд (Тульская область) |
Дата поступления | 09.01.2019 |
Дата решения | 21.02.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Потапова Л.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a72cf046-c591-37e9-8b08-6db29fc52cd8 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2019 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Потаповой Л.В.,
при секретаре Филатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2019 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и [СКРЫТО] Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 395384 руб. 56 коп., сроком до 26.12.2022 включительно с уплатой 21,0 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора [СКРЫТО] Д.А. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 623790 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9438 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и [СКРЫТО] Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 395384 руб. 56 коп., сроком до 26.12.2022 включительно с уплатой 21,0 % годовых.
Условия кредитного договора согласованы сторонами в Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита.
Заключённый между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и [СКРЫТО] Д.А. кредитный договор, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику кредита, истец исполнил в полном объёме.
Ответчиком [СКРЫТО] Д.А. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 5.4.2 Условий предоставления кредита (далее Условия) заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.
Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).
Ответчиком сумма задолженности по кредитному договору оплачена не была, в связи с чем, истец направил ответчику [СКРЫТО] Д.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени указанный заемщик это требование не исполнил.
Задолженность [СКРЫТО] Д.А. перед банком по кредитному договору составляет 623790 руб. 43 коп., из которой: 395384 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 172921 руб. 18 коп. – задолженность по уплате процентов; 55484 руб. 68 коп. – задолженности по уплате неустоек (неустойка за несвоевременную оплату кредита – 15533 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39951 руб. 56 коп.).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также представленным истцом расчётом суммы задолженности, который судом проверен и признан правильным.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков и сумм исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании с [СКРЫТО] Д.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 623790 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9438 руб. 00 коп., подтверждённых платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623790 руб. 43 коп., из которой: 395384 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 172921 руб. 18 коп. – задолженность по уплате процентов; 55484 руб. 68 коп.
Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: