Дело № 2-116/2019 (2-1585/2018;) ~ М-1715/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием ответчика Тугаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-116/19 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тугаревой Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Ю. (в настоящее время Тугарева Ю.Ю.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] Ю.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 27.05.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 178978,15 руб., из которых: сумма основного долга 92869,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 73861,09 руб.- просроченные проценты; сумма штрафов 12247,36 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с [СКРЫТО] Ю.Ю. (в настоящее время Тугарева Ю.Ю.) задолженность по договору кредитной карты в размере 178978,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779,56 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Тугарева Ю.Ю. (ранее [СКРЫТО] Ю.Ю.) исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты в размере 178978,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4779,56 руб. признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно, осознанно, последствия признания иска ей понятны. Указала, что намерена погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика Тугаревой Ю.Ю. (ранее [СКРЫТО] Ю.Ю.), исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено свободно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Тугаревой Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Тугаревой Юлии [СКРЫТО] в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 28.02.2013 г. в размере 178978 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий