Дело № 1-81/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой Запольской Н.Р.,

защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Запольской Наили [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.Р. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Н.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной сотрудником полиции как заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, сообщила сотруднику полиции - участковому уполномоченному ОУУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району лейтенанту полиции ФИО6, как представителю правоохранительных органов, имеющего право на возбуждение уголовного дела, о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО8, которые якобы неправомерно завладели принадлежащим ей автомобилем марки LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак №, о чем подала написанное собственноручно заявление, которое было зарегистрировано в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 31.01.2019 в дежурной части ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району. При этом [СКРЫТО] Н.Р. заведомо знала, что указанная информация является ложной, недостоверной, так как сама передала ключи от автомобиля марки LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак № ФИО7 и ФИО8, разрешив им поехать в г. Тула. Таким образом, [СКРЫТО] Н.Р. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности не совершавших уголовное наказуемое деяние лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] Н.Р. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Уланова З.Н.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Запольской Н.Р. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Запольской Н.Р., которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Запольской Н.Р., на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Запольскую Наилю [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Запольской Н.Р. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 27 мая 2019 года