Дело № 1-20/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от 07.08.2013 и ордер № от 22.01.2019,

подсудимого [СКРЫТО] Н.С.,

защитника адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от 03.12.2003 и ордер № от 22.01.2019,

защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 22.01.2019,

подсудимой [СКРЫТО] Т.Б.,

защитника адвоката Игнатьева Ю.В., предоставившего удостоверение № от 15.07.2009 и ордер № от 21.01.2019,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 22.01.2019,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 22.01.2019,

защитника адвоката Точилкина А.Л., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 20.02.2019,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 16.01.2019,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении подсудимых:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], <данные изъяты> судимого 24.03.2016 Киреевским районным судом Тульской области года по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 10.03.2017 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2014 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 29.07.2014 освобожденного по отбытию наказания;

- 19.05.2015 Киреевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 28.03.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 01.11.2017 Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 30.03.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

- 27.10.2009 Киреевским районным Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 05.03.2011 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 22.02.2011 на 1 год 2 мес. 29 дней;

- 07.12.2013 мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.10.2009 окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Щекинского районного суда Тульской области от 01.08.2012), 06.03.2013 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

[СКРЫТО] Т.Б. совершила:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

[СКРЫТО] Н.С. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

[СКРЫТО] С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 26.06.2018 в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. [СКРЫТО] Т.Б. и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Н.С. возле <адрес> вступили в предварительный преступный сговор о хищении имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО9 С этой целью 26.06.2018 в 19 час. 35 мин. [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Т.Б. пришли к <адрес>, принадлежащему ФИО9, где во исполнении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, [СКРЫТО] Н.С. ногой выбил стекло окна <адрес>. Через образовавшийся проем [СКРЫТО] Н.С. незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем. После этого открыл входную дверь, через которую [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Т.Б. незаконно проникли в данный дом, находясь в котором, в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин. 26.06.2018, действуя совместно и согласованно с целью кражи, [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Т.Б. совместно стали осматривать комнаты дома и подыскивать имущество для его последующего хищения. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО9, в указанный период времени 26.06.2018 [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Н.С., свободно передвигаясь по <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно прошли в спальню, где приискали для кражи алюминиевые отопительные радиаторы в количестве 16 штук, из них 8 радиаторов по 8 секций, 5 радиаторов по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций, 1 радиатор 4 секции, принадлежащие ФИО9, стоимостью за 1 секцию 200 рублей, на общую сумму 26 000 рублей, которые [СКРЫТО] А.А. совместно с [СКРЫТО] Н.С. поочередно вынесли из дома ФИО9 на улицу и складировали их возле указанного выше дома. [СКРЫТО] Н.С. в этот же период времени, находясь в спальне дома, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, приискал для кражи телевизор марки «RUBIN» стоимостью 800 рублей, который вынес на улицу. После чего [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Т.Б., находясь на улице возле указанного дома, продолжая свои преступные намерения, совместно и согласованно приискали для кражи 30-ти метровый рулон, бывший в употреблении сетки-рабицы, размером 25х25 (1,5м), стоимостью 197 рублей 20 копеек за пог/метр, на сумму 5 916 рублей, который [СКРЫТО] Н.С. перенес к ранее похищенному из дома имуществу. Затем 26.06.2018 в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин. [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Т.Б., действуя совместно и согласовано, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым <данные изъяты> похитив его, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 716 рублей.

2. 26.06.2018 в 21 час. 15 мин. [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Б., находясь возле <адрес>, по предложению [СКРЫТО] Т.Б. вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищение чужого имущества – масляного электрического радиатора из <адрес>, принадлежащего ФИО9 С этой целью 26.06.2018 в 21 час. 20 мин. [СКРЫТО] Т.Б и [СКРЫТО] В.В. пришли к <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, [СКРЫТО] В.В. руками открыл незапертую входную дверь <адрес>, через которую [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Б. совместно незаконно проникли в указанный дом. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО9, в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин. 26.06.2018, [СКРЫТО] В.В. прошел в спальню указанного дома, а [СКРЫТО] Т.Б. осталась возле входа в дом с целью предупреждения [СКРЫТО] В.В. о возможном появлении посторонних лиц. [СКРЫТО] В.В., находясь в спальне, взял масляный электрический радиатор марки «DAEWOO», принадлежащий ФИО9, стоимостью 1000 рублей, прошел к ожидавшей его [СКРЫТО] Т.Б., совместно с которой вынес похищенный радиатор из указанного выше дома. После чего [СКРЫТО] Т.Б. и [СКРЫТО] В.В., действуя совместно и согласовано, с похищенным масляным электрическим радиатором марки «DAEWOO» с места преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> похитив его, обратив в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

3. 26.08.2018 примерно в 21 час. 30 мин. [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в районе бывшего здания промтоварного магазина, расположенного на <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор о <данные изъяты> хищении чужого имущества из магазина - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО10 После этого [СКРЫТО] С.В., в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. 26.08.2018, в неустановленном следствием месте, подыскал неустановленный следствием предмет, который впоследствии [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., намеревались использовать как орудие преступления. Затем [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества 26.08.2018 примерно в 21 час. 50 мин. прошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., используя в качестве орудия преступления имеющийся у них при себе неустановленный следствием предмет, поочередно разобрали кирпичную кладку боковой стены под окном указанного выше магазина. Через образовавшийся проем [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] С.В. незаконно проникли в помещение магазина, после чего открыли запасную дверь магазина, через которую [СКРЫТО] А.А. незаконно проник внутрь магазина. Затем [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 30 мин. 26.08.2018, свободно передвигаясь по помещению указанного магазина и подыскивая для хищения находившееся в нем имущество, действуя из корыстных побуждений, совместными действиями сложили в найденные в магазине 3 мешка, не представляющие ценности для потерпевшей ФИО10, товарно-материальные ценности:

Кофе «Якобс», 95 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 158 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 632 рубля 00 копеек;

Кофе «Чибо», 95 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 133 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 532 рубля 00 копеек;

пиво «Балтика» № 3, емкостью 1 л, в количестве 10 бутылок, стоимостью 78 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 784 рубля 00 копеек;

пиво «Балтика» №7, емкостью 1 л, в количестве 8 бутылок стоимостью 86 рублей каждая, на общую сумму 688 рублей 00 копеек;

чай в упаковке «Чайок», в количестве 8 упаковок, стоимостью 24 рубля каждая, общей стоимостью 192 рубля 00 копеек;

чай в упаковке «Брук Бонд», в количестве 5 упаковок, стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей 00 копеек;

шоколад «Аленка», массой 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек;

шоколад «Аленка», массой 100 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 42 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 424 рубля 00 копеек;

шоколад «Альпен голд», массой 100 гр., в количестве 25 штук, стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

шоколад «Воздушный», массой 100 гр., в количестве 15 штук, стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек;

шоколад «Марс», большой, в количестве 5 штук, стоимостью 34 рубля 40 копеек каждый, общей стоимостью 172 рубля 00 копеек;

шоколад «Марс», маленький, в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля каждый, общей стоимостью 96 рублей 00 копеек;

Вода «Стоп», емкостью 1,5 л., в количестве 6 штук, стоимостью 28 рублей каждая, общей стоимостью 168 рублей 00 копеек;

пиво «Бочковое» живое, не пастеризованное, емкостью 1,5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 111 рублей каждая, на общую сумму 555 рублей 00 копеек;

пиво «Оболонь» светлое, емкостью 1,5 л1,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 123 рубля 00 копеек;

пиво «Жигулевское» медовое, емкостью 1,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 81 рубль 60 копеек каждая, на общую сумму 244 рубля 80 копеек;

пиво «Жигулевское» светлое, емкостью 1,4 л., в количестве 4 бутылок, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей 00 копеек;

пиво «Приятель», емкостью 1,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 91 рубль 20 копеек каждая, на общую сумму 182 рубля 40 копеек;

пиво «Ячменный колос», емкостью 1,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 94 рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 188 рублей 80 копеек;

пиво «Cervena Selka», емкостью 0,95 л., в количестве 6 бутылок стоимостью 54 рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 326 рублей 40 копеек;

пиво «Жигули барное», емкостью 0,5 л., в количестве 10 бутылок, стоимостью 44 рубля 80 копеек каждая, на общую сумму 488 рублей 00 копеек;

22) пиво «Чешское», емкостью 1,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 111 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 222 рубля 00 копеек;

23) пиво «Кружечка чешского светлое», емкостью 1,42 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 111 рублей 00 копеек;

24) пиво «Белый медведь», емкостью 1,42 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 128 рублей 00 копеек;

25) пиво «Большая кружка янтарное», емкостью 1,42 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 118 рублей 00 копеек;

26) сырокопченая колбаса «Кратовская», 2 батона, весом 1 кг. каждый, стоимостью 312 рублей за 1 кг., общей стоимостью 624 рубля 00 копеек;

27) сырокопченая колбаса «Браун», 2 батона, весом 0,500 кг. каждый, стоимостью 442 рубля за 1 кг., общей стоимостью 442 рубля 00 копеек;

28) сырокопченая колбаса «Арбатская», 2 батона, весом 0,500 кг. каждый, стоимостью 483 рубля за 1 кг., общей стоимостью 483 рубля 00 копеек;

29) сырокопченая колбаса «Охотничья», 2 батона, весом 0,500 кг. каждый, стоимостью 490 рублей за 1 кг., общей стоимостью 490 рублей 00 копеек;

30) сырокопченая колбаса «Коньячная», 5 батонов, весом 1 кг. каждый, стоимостью 317 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1585 рублей 00 копеек;

31) вареная колбаса «Стародворская», 4 батона по 1,5 кг. каждый, в количестве 6 кг, стоимостью 229 рублей за 1 кг на общую сумму 1374 рубля 00 копеек;

32) варено-копченая колбаса «Купеческая с беконом», 4 батона весом 1,051 кг., 0,911 кг., 0,850 кг., 1,173 кг., стоимостью 328 рублей за 1 кг., на общую сумму 1312 рубля 00 копеек;

33) вареная ветчина «Вязанка», весом 1,3 кг., стоимостью 267 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 347 рублей 75 копеек;

34) вареная колбаса «Русская», весом 1,419 кг., стоимостью 251 рублей за 1 кг., на общую сумму 356 рублей 16 копеек;

35) варено-копченая колбаса «Сервелат Кремлевский», 2 батона, весом 0,900 кг. каждый, стоимостью 396 рублей за 1 кг, на общую сумму 712 рублей 80 копеек;

36) варено-копченая колбаса «Сервелат Финский», 1 батон, весом 0,500 кг., стоимостью 396 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 198 рублей 00 копеек;

37) хлебобулочные изделия «Плетенка ореховая» с абрикосовой начинкой, 2 штуки, весом 0,3 кг. каждая, стоимостью 32 рубля каждая, общей стоимостью 64 рубля 00 копеек;

38) хлебобулочное изделие «Горчичное», 3 буханки, стоимостью 29 рублей каждая, на общую сумму 87 рублей 00 копеек;

39) снеки «картофельные луковые кольца», 1 упаковка, стоимостью 12 рублей 80 копеек;

40) чипсы «Барин холодец и хрен», 1 упаковка, стоимостью 18 рублей 00 копеек;

41) сухарики ржаные «томат с зеленью» и «три семерки», 2 упаковки, стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 16 рублей 00 копеек;

42) соломка картофельная с солью «Hoot salt», 1 упаковка, стоимостью 46 рублей 00 копеек;

43) чипсы «Лейс белые грибы со сметаной», 1 упаковка, стоимостью 38 рублей 40 копеек;

44) заправка для щей «magi», 1 упаковка, стоимостью 58 рублей 40 копеек;

45) салфетки влажные для всей семьи, 1 упаковка, стоимостью 67 рублей 20 копеек;

46) спички по 10 штук в упаковке, 3 упаковки, стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 24 рубля 00 копеек;

47) сигареты «Тройка», в количестве 30 пачек, стоимостью 78 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 2364 рубля 00 копеек;

48) сигареты «Rothmans demi», в количестве 30 пачек, стоимостью 94 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 2826 рублей 00 копеек;

49) сигареты «Bond» в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 500 рублей 00 копеек;

50) сигареты «Winston superslim» тонкие, в количестве 10 пачек, стоимостью 117 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1178 рублей 00 копеек;

51) сигареты «Winston premium» обычные синие, в количестве 40 пачек, стоимостью 113 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 4532 рубля;

52) сигареты «LD», в количестве 3 пачек, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

53) сигареты «PHILIP MORRIS dark blue», в количестве 30 пачек, стоимостью 80 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 2406 рублей 00 копеек;

54) сигареты «Cтоличные», в количестве 40 пачек, стоимостью 31 рубль 00 копеек каждая, на общую сумму 1240 рублей 00 копеек;

55) сигареты «Парламент», в количестве 10 пачек, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

56) лоток «Грудка с кожей п/ф из мяса цыплят бройлеров натуральный замороженный», в количестве 2 штук, весом 0,700 кг. и 1,520 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг., общей стоимостью 399 рублей 60 копеек;

57) полуфабрикат «Голень куриная», весом 1,864 кг., стоимостью 132 рубля 00 копеек за 1 кг., обшей стоимостью 246 рублей 00 копеек;

58) полуфабрикат «Желудки куриные», весом 0,732 кг., стоимостью 92 рубля 80 копеек за 1 кг., общей стоимостью 67 рублей 93 копеек;

59) полуфабрикат «Бедро куриное», весом 0,904 кг., стоимостью 131 рубль 20 копеек за 1 кг., на общую сумму 118 рублей 60 копеек;

60) сыр «Гауда», весом 0,750 кг., стоимостью 287 рублей за 1 кг., на общую сумму 215 рублей 25 копеек;

61) сыр «Российский», в количестве 5 кусков, весом 0,310 кг. каждый, стоимостью 214 рублей за 1 кг, на общую сумму 331 рубль 70 копеек;

62) масло «Растительное сливочное», в количестве 3 упаковок, весом 0,400 кг. каждая, стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 261 рубль 00 копеек;

63) масло «Деревенское подворье сливочное», в количестве 10 упаковок, весом 0,180 кг. каждая, стоимостью 53 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 530 рублей 00 копеек;

64) маргарин «Нежный сливочный», в количестве 1 упаковки, весом 0,180 кг., стоимостью 16 рублей 00 копеек;

65) уксус «Столовый», емкостью 1 л., стоимостью 20 рублей 00 копеек;

66) сосиски «Молочные», весом 2 кг., стоимостью 210 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 420 рублей 00 копеек;

67) тушенка «Совок», в жестяной банке, весом 325 гр., в количестве 5 банок, стоимостью 120 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

68) рулет «Русский бисквитный», в упаковке, в количестве 5 штук, стоимостью 35 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 176 рублей 00 копеек;

69) шампунь «Лошадиная сила», емкостью 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 56 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 168 рублей 00 копеек;

70) бальзам для волос «Сто рецептов красоты», емкостью 250 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

71) бальзам для волос «Фототерапия», емкостью 430 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 00 копеек;

72) бальзам для волос «Рецепты бабушки Агафьи», емкостью 350 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 00 копеек;

73) шампунь «Сто рецептов красоты», емкостью 250 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

74) шампунь «Сто рецептов красоты», емкостью 380 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 00 копеек, на общую сумму 120 рублей 00 копеек;

75) дезодорант мужской «Sportstar», в количестве 5 штук, стоимостью 68 рублей каждый, на общую сумму 340 рублей 00 копеек;

76) пена для бритья «DOCKLAND», объемом 200 мл., стоимостью 80 рублей 00 копеек;

77) дезодорант женский «Rexsona», в количестве 10 штук, стоимостью 120 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек;

78) краска для волос «Pallet», в количестве 2 упаковок, стоимостью 81 рубль 60 копеек каждая, на общую сумму 163 рубля 20 копеек;

79) зубная щетка «Colgate», в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей 00 копеек;

80) ручки шариковые в бумажной коробке, в количестве 18 штук, стоимостью 5 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей 00 копеек;

81) бритвенные мужские станки «Gillette», в количестве 2 упаковок по 5 штук в каждой упаковке, стоимостью 80 рублей за упаковку, на общую сумму 160 рублей 00 копеек;

82) моющее средство «Vanish», емкостью 450 мл., стоимостью 80 рублей 00 копеек;

83) упаковка губок для мытья посуды «Королева красоты», стоимостью 20 рублей 00 копеек за упаковку;

84) лак для волос «Красотка», объемом 75 мл., стоимостью 65 рублей 00 копеек;

85) зажигалки, в количестве 50 штук, стоимостью 18 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 900 рублей 00 копеек;

86) 1 упаковка «зубочистки 250 штук», стоимостью 45 рублей 00 копеек;

87) клей «TITAN WILD» в количестве 1 штуки, материальной ценности для потерпевшей не представляет,

а также денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 42 071 рубль 19 копеек, принадлежащие ФИО10

С указанным имуществом [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 071 рубль 19 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого [СКРЫТО] А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что 26.06.2018 в дневное время к нему в гости пришел [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которым они выпивали. В 19 часов 00 минут к ним пришла соседка из <адрес> - [СКРЫТО] [СКРЫТО], которая сказала, что знает, где можно взять алюминиевые отопительные радиаторы и еще какое-нибудь имущество, которое может пригодиться в хозяйстве и что в доме никого нет. Он с [СКРЫТО] согласились с [СКРЫТО], так как ему действительно нужны были радиаторы для ремонта. [СКРЫТО] согласился потому, что он надеялся сдать металл и на полученные деньги купить спиртное и продукты питания, а [СКРЫТО] также хотела денег за вырученный металл. Они пошли по указанному [СКРЫТО] адресу, шли примерно 5 минут. Они подошли к дому №, который был огорожен забором из сетки-рабицы, калитка была металлическая. Через открытую калитку прошли на территорию дома. Входная дверь дома была закрыта. [СКРЫТО] обошел дом сзади, после чего через несколько минут открыл им с [СКРЫТО] дверь, они зашли в дом, где [СКРЫТО] указала на радиаторы, находящиеся в первой спальне слева от зала. Вместе с [СКРЫТО] они стали переносить поочередно радиаторы на улицу, сколько всего вынесли радиаторов, он не помнит. [СКРЫТО] ходила по дому. На улице возле дома увидели рулон сетки-рабицы, который также решили взять, чтобы сдать его на металл, который положили к вынесенным радиаторам. [СКРЫТО] все время была с ними рядом, пока выносили и складировали радиаторы. Он так же видел в руках у [СКРЫТО] маленький телевизор, который тот спрятал недалеко. Он понял, что [СКРЫТО] его также вынес из дома. Радиаторы брали только из одной спальни. Шесть радиаторов вместе с [СКРЫТО] перенесли к нему в сарай. Остальные радиаторы и сетку-рабицу решили на сохранение оставить у своего знакомого ФИО13, к которому вдвоем с [СКРЫТО] пошли в <адрес>. ФИО13 согласился им помочь и через несколько минут он приехал к ним в <адрес>. Когда тот приехал, они стали грузить к нему в машину похищенное. [СКРЫТО] им грузить не помогала, стояла все время рядом с ними. С ФИО13 поехали в п. Бородинский, где все выгрузили к нему в сарай. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил кражу. (т.4 л.д.43-48)

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] А.А. подтвердил.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и показала следующее.

26.06.2018 примерно в 19 часов в д.<адрес> она пришла [СКРЫТО], у которого был [СКРЫТО], те выпивали спиртные напитки, она с ними не пила. В разговоре она поняла, что [СКРЫТО] нужны для ремонта батареи. Она сказала, что в соседнем доме имеются такие батареи, в доме никого нет, хозяева в Москве, батареи можно взять. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] согласились пойти с ней. Втроем примерно в 19 часов 30 минут они пошли к <адрес>. [СКРЫТО] прошел за дом и разбил ногой окно, пролез через него и открыл им дверь. После чего она и [СКРЫТО] прошли в дом, откуда они втроем вынесли радиаторы отопления белого цвета. Потом приезжал ФИО13 на автомобиле Газель, куда [СКРЫТО] с [СКРЫТО] грузили батареи. Всего было около 26 батарей. Еще она в спальне увидела телевизор и предложила [СКРЫТО] его забрать, [СКРЫТО] вынес телевизор из дома. Так же она видела, как [СКРЫТО] брал сетку-рабицу на улице около дома. В обвинении верно указано количество похищенного, время совершения кражи.

26.06.2018 примерно в 21 час к ней домой в <адрес> пришли [СКРЫТО] и ФИО12. Через несколько минут [СКРЫТО] куда-то ушел. Когда вернулся, [СКРЫТО] сказал, что был в одном из домов, думал, что там есть металл, который можно сдать. В каком из домов, он не пояснил. Сказал, что металла там не было, но был обогреватель. Она предложила забрать обогреватель, так как его можно продать и получить деньги. [СКРЫТО] согласился. Тогда они вместе с [СКРЫТО] пошли в этот дом за обогревателем. Это оказался <адрес>. Дверь дома была открыта. Они вошли в дом, она осталась около входной двери, чтобы предупредить [СКРЫТО], если кто-то пойдет. В доме были минут 5. Взяли обогреватель, и пошли обратно. Обогреватель она потом продала [СКРЫТО] за 100 рублей. По времени совершения кражи, в обвинении все верно указано. Почему [СКРЫТО] утверждает, что они совершали кражу обогревателя 23.06.2018 в <адрес>, она не знает, он что-то путает.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по данному преступлению в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого [СКРЫТО] Н.С., данных им на предварительном следствии 23.08.2018, следует, что в конце июня 2018 года он пришел в гости к своему другу [СКРЫТО] [СКРЫТО] в д. <адрес>, где они выпивали. В вечернее время к [СКРЫТО] пришла [СКРЫТО] [СКРЫТО], которая через некоторое время отозвала [СКРЫТО], а когда они вернулись, то [СКРЫТО] сказал, что [СКРЫТО] сказала, что знает, где можно взять металл и отопительные батареи, а также другое имущество, и что в доме никого нет. Он согласился пойти с ними, так как думал сдать металл и на полученные деньги купить спиртное и продукты питания. После этого они втроем пошли по указанному [СКРЫТО] адресу. Входная дверь дома была закрыта. Так как он был пьян, то не помнит, как попали в дом. Может быть, он и выбил окно, и открывал дверь. Пройдя в дом, [СКРЫТО] указала на радиаторы, находящиеся в первой спальне слева от зала. Были ли радиаторы в других комнатах, он не помнит. Они с [СКРЫТО] стали переносить поочередно радиаторы на улицу. Сколько всего вынесли радиаторов, он не помнит. [СКРЫТО] ходила по дому. На улице возле дома он увидел рулон сетки-рабицы, который они также решили взять, чтобы сдать на металл, которую положили к вынесенным радиаторам. На улице [СКРЫТО] ему предложила взять маленький телевизор в черном корпусе, названия не запомнил. Несколько радиаторов он вместе с [СКРЫТО] перенес к [СКРЫТО] в сарай. Остальные радиаторы и сетку-рабицу решили на сохранение оставить у своего знакомого ФИО13, к которому вдвоем с [СКРЫТО] пошли в п. Бородинский Киреевского района. [СКРЫТО] с ними не ходила. ФИО13 согласился им помочь и через несколько минут тот приехал к ним в <адрес>. Когда тот приехал, то они стали грузить к нему в машину похищенное. Телевизор он оставил в кустах, чтобы позже отнести. С ФИО13 поехали в п. Бородинский, где выгрузили похищенное к нему в сарай на сохранение. Затем с [СКРЫТО] вернулись в <адрес> После этого он забрал телевизор и отнес его к ФИО14, сожительнице отца. (т.4 л.д.155-160)

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Н.С. подтвердил.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и показал следующее. Примерно 26.08.2018, находясь в пос.Бородинский они с [СКРЫТО] купили спиртное и пошли его распивать к [СКРЫТО]. Придя к [СКРЫТО], решили поехать в п.Круглянский к знакомому [СКРЫТО]. Было уже вечернее время. Приехав в п. Круглянский, знакомого [СКРЫТО] дома не оказалась. Они решили распить спиртное около заброшенного барака. [СКРЫТО] уснул от того, что много выпил. С [СКРЫТО] они пошли искать машину, чтобы уехать домой. Когда шли по тропинке, в кустах они увидели три больших мешка, в котором находились продукты, заполнены мешки были не до конца. Из мешков взяли примерно три пакета, куда положили сигареты, пиво. Затем вернулись обратно к [СКРЫТО], вызвали такси и поехали домой в пос. Бородинский. Кражу из магазина они не совершали. Его одежда была чистая, к мешкам они больше не возвращались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого [СКРЫТО] Н.С., данных им на предварительном следствии 29.08.2018, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Показал, что 26.08.2018 в дневное время в п. Бородинский встретился со своим знакомым [СКРЫТО] Сергеем, с которым они купили водку, после чего пошли к знакомому [СКРЫТО] Алексею. Все вместе они потом приехали на такси в п. Круглянский Киреевского района, где около разрушенного барака стали распивать спиртное. В ходе распития [СКРЫТО] предложил им с [СКРЫТО] совершить кражу из магазина, расположенного в п. Круглянский, на что они с [СКРЫТО] согласились. [СКРЫТО] сходил за ломом, после чего втроем пришли к задней двери магазина. По очереди стали ломать навесной замок двери, а когда открыли дверь, то оказалось, что там еще одна металлическая дверь, которую сломать не удалось. Тогда решили сломать окно, которое было огорожено металлической решеткой, и которую также сломать не удалось, при этом кирпичи под окном стали выпадать, и тогда решили сделать проем в стене. По очереди стали ломом ломать стену. Когда получился проем, то он и [СКРЫТО] пролезли внутрь, изнутри открыли дверь [СКРЫТО]. Внутри магазина горел ночной свет. Каждый стал набирать себе товар, для чего он взял себе мешок белого цвета из-под сахара, там же в магазине, высыпав из него сахар. Ребята так же взяли себе по мешку. Он стал складывать себе в мешок все подряд, помнит, что были шампуни, дезодоранты, продукты питания. Когда собрал себе мешок, то подошел к ребятам, чтобы помочь им складывать. Помнит, что было пиво, еще что-то. Когда набрали три мешка, то каждый нес по мешку. Выносили через дверь магазина, которую не смогли сломать, закрытую на засовы. Лом [СКРЫТО] куда-то выкинул. С мешками пошли в сторону старого рынка, расположенного недалеко от магазина. Достали там по 1,5л пива каждому и распили его там же. Он решил пойти в п. Бородинский, так как хотел найти машину, чтобы перевезти похищенное. Машину так и не нашел, и пешком пошел в п. Круглянский. Когда пришел, то [СКРЫТО] и [СКРЫТО] находились там же возле старого рынка. Мешков уже при них не было, но рядом с ними были пакеты с пивом. [СКРЫТО] сказал, что вызвал такси. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета, [СКРЫТО] сел спереди, он с [СКРЫТО] сзади. Водитель их высадил возле бывшего рыбного магазина на ул. Колхозная, где они распили пиво. Договорились, что заберут мешки с похищенным, когда найдут машину. 27.08.2018 к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался, что совместно с [СКРЫТО] и [СКРЫТО] совершил кражу из магазина в п. Круглянский. (т.4 л.д.188-193)

По оглашенным показаниям, а также по протоколу проверки показаний на месте (т.3 л.д.43-48) подсудимый [СКРЫТО] Н.С. пояснил, что на следствии давал такие показания, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. 27.08.2018 его избили двое сотрудников полиции, сказали, какие надо дать показания. Телесных повреждений у него не осталось. Действия сотрудников полиции не обжаловал. В суде дал другие показания, так как хочет справедливости. С [СКРЫТО] у него нормальные отношения, неприязни нет. Предполагает, что [СКРЫТО] А.А. дает иные показания, так как на него оказывают давление сотрудники полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично и показал следующее. 23.06.2018 он прогуливался по д.<адрес>, примерно в 12 часов дня подошел к дому №, дверь была не заперта. [СКРЫТО] ему до этого говорила, что хозяин этого дома задохнулся. Когда зашел в дом, сначала ничего не увидел. Он пришел к [СКРЫТО], которая находилась у ФИО12 в гостях. Рассказал, что был в указанном доме. [СКРЫТО] сказала идти с ней обратно в этот дом, что-нибудь там взять. Примерно в 13 часов они с [СКРЫТО] пришли к указанному дому, вошли туда, нашли и взяли там обогреватель. Он помог [СКРЫТО] донести до ее дома обогреватель. Потом [СКРЫТО] пошла к [СКРЫТО], которому продала обогреватель за 100 рублей. Таблички с номером на данном доме, нет, но он помнит, что этот <адрес>. Он и [СКРЫТО] были трезвые в тот день. Он не знает, почему потерпевшая говорит, что ее <адрес>. С потерпевшей ФИО40 он не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого [СКРЫТО] В.В., данных им на предварительном следствии 23.08.2018, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. В конце июня 2018 года в вечернее время он с ФИО12 находился у [СКРЫТО] [СКРЫТО] в д. <адрес>. Примерно в 21 час он вспомнил, что [СКРЫТО] год назад рассказывала, что у них в крайнем доме угорели хозяева. Он решил сходить в данный дом, посмотреть, есть ли там металл, чтобы продать. При проверке показаний на месте увидел, что дом, о котором говорил ранее в своих допросах и дом, к которому подошел, это соседние дома, то есть перепутал, думая, что говорит про сгоревший дом, так как ранее был осужден за кражу из указанного дома. Когда подошел к дому, который находится недалеко от дома [СКРЫТО], то там была открытая калитка. Он прошел к дому, дернул за ручку деревянной входной двери, она оказалась открыта, зашел внутрь. В спальне увидел обогреватель, похожий на батарею, со шнуром и вилкой, который брать не стал. Ничего не взяв, он вернулся к [СКРЫТО], которая попросила сходить в данный дом и забрать из него тот обогреватель, он согласился. Они пошли вдвоем с [СКРЫТО], та остановилась недалеко от дома, далее он пошел один. [СКРЫТО] потом так же зашла в дом. Он взял ранее увиденный обогреватель и с [СКРЫТО] вышел из дома. [СКРЫТО] попросила донести обогреватель до ее дома. (т.3 л.д.221-226)

По оглашенным показаниям, а также по протоколу проверка показаний на месте с участием [СКРЫТО] В.В. (т.2 л.д.152-157) подсудимый [СКРЫТО] В.В. пояснил, что не знает, почему так написано в протоколах. Он не знает, почему [СКРЫТО] Т.Б. утверждает, что они совершали кражу обогревателя 26.06.2018 в <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не признал и показал, что 26.08.2018 они с [СКРЫТО] Н.С. в дневное время встретились в пос.Бородинский Киреевского района, купили спиртного, пошли к [СКРЫТО] А.А., где начали распивать спиртное. Потом решили поехать к знакомому в <адрес>, чтобы продолжить там распивать спиртное. Когда туда приехали, то знакомого дома не оказалось, они стали выпивать на порожках нежилого здания на одной из улиц <адрес>. Он выпил очень много, уснул на порожках. Проснулся ночью от того, что его разбудил [СКРЫТО] и попросил вызвать такси. Он позвонил своей матери и попросил, чтобы она им вызвала такси. Когда его разбудил [СКРЫТО], тот был в чистой одежде. После того как вызвали такси, они пошли к рынку и в кустах увидели пакеты. Что было в пакетах, он не знает. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] о краже ему ничего не говорили. Он сам в магазин не проникал, из пакетов ничего не брал. Их избивали сотрудники полиции, и сказали - если они не подпишут то, что те им скажут, то у них будут проблемы. Давление так же оказывали сотрудники полиции ФИО2, ФИО21 [СКРЫТО] на следствии утверждал, что он вместе с [СКРЫТО] и [СКРЫТО] совершил кражу из магазина, так как, наверное, [СКРЫТО] запугали сотрудники полиции. Он не обращался с жалобами на действия сотрудников полиции, которые его избили. Сотрудники полиции его избили еще за неделю до кражи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого [СКРЫТО] С.В., данных им на предварительном следствии 29.08.2018, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Показал, что 26.08.2018 примерно в 18 часов 45 минут он вместе с ФИО5 и [СКРЫТО] А.А. приехал в <адрес>, где они допили ранее приобретенную водку. [СКРЫТО] Н.С. предложил пойти в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и украсть спиртное. Он и [СКРЫТО] А.А согласились. Примерно в 21 часов 30 минут вместе с [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] А.А. он зашел в разрушенный дом, расположенный по <адрес>, где обнаружили лом (монтировку), которую они взяли и пошли к указанному <данные изъяты> К магазину пришли примерно в 21 часов 50 минут. [СКРЫТО] Н.С. стал первым выламывать монтировкой проем под окном, расположенный с правого бока магазина. Он и [СКРЫТО] А.А. помогали ему в этом - по очереди выламывали проем под окном. Примерно через 10 минут, выломав проем, вместе с [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.А. по очереди проникли внутрь магазина. В магазине вместе с [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.А. на стеллажах увидел пиво, шоколад, сигареты, колбасу, сыр, находящуюся в холодильнике. В магазине нашли мешок, который был занят сахарным песком, который высыпали на пол. Остальные два мешка были пустые и валялись на полу. Так же [СКРЫТО] А.А. на одном стеллаже увидел упаковку с перчатками и решил одеть на руки, чтобы не было отпечатков. Собрав все похищенное в мешки, примерно через 20 минут они все вместе вышли через заднюю дверь <данные изъяты> при этом каждый взял по мешку с похищенными продуктами питания и спиртным. Лом, которым взломали входную дверь магазина, [СКРЫТО] выбросил куда-то в кусты. С похищенным они направились в сторону рынка, расположенного в 100 метрах от <данные изъяты> где в одном из мешков достали три бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая, которые выпили втроем. Три мешка с похищенными продуктами питания и спиртным вместе они вместе спрятали в кусты. Домой нести похищенное не стали, так как не хотели, чтобы кто-то узнал, что они совершили кражу. За похищенным собирались вернуться на следующий день. Потом на такси все вместе приехали в п.Бородинский Киреевского района. 27.08.2018 примерно в 12 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать вместе с ними в ПП «Бородинское», где он признался в том, что 26.08.2018 вместе с [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.А. в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 30 минут совершил хищение продуктов питания и спиртного из <данные изъяты> (т.5 л.д.41-46)

По оглашенным показаниям подсудимый [СКРЫТО] С.В. пояснил, что давал признательные показания, так как боялся, что сотрудники полиции будут оказывать на него давление. Следователь сама написала показания, он только подписал протокол, не читал его. При допросе присутствовал адвокат. Непосредственно во время допроса, на него давления не оказывалось. Когда проводился допрос, он пояснял своему защитнику про давление, оказанное на него ранее. Предполагает, что [СКРЫТО] А.А. дает иные показания, так как на него оказывают давление сотрудники полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что он действительно вместе с [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в августе 2018 года совершил кражу из магазина в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого [СКРЫТО] А.А., данных им на предварительном следствии 03.12.2018, следует, что 26.08.2018 примерно в 17 часов 05 минут к нему пришли [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С., с которыми он стал распивать водку. Примерно в 18 часов [СКРЫТО] С. предложил поехать в п. Круглянский Киреевского района, чтобы выпить еще спиртного. Примерно в 18.45-19.00 они приехали в п. Круглянский, где допили водку в заброшенном бараке, дорогу туда указал [СКРЫТО]. Примерно в 21.20-21.30 [СКРЫТО] предложил пойти в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> украсть из него спиртное, он и [СКРЫТО] согласились. После этого [СКРЫТО] сказал, чтобы они его остались ждать в бараке, а сам ушел. Примерно минут через 10-15 [СКРЫТО] С. вернулся, принес с собой металлический лом. Примерно в 21 час 50 минут он, [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С. подошли к <данные изъяты> расположенному в 100 метрах от барака, где ранее распивали спиртное. Втроем прошли во двор магазина, где был запасной выход. [СКРЫТО] стал выламывать засов. Когда он устал, то лом взял и он, продолжая выламывать данный засов. Затем передал лом [СКРЫТО], который продолжил ломать засов запасного выхода. Когда выломали засов входной двери запасного выхода, то оказалось, что там еще одна металлическая дверь. Поняв, что металлическую дверь запасного выхода взломать не смогут, [СКРЫТО] предложил сломать окно. Втроем подошли к окну, которое находится с левой стороны боковой стены. [СКРЫТО] Н. стал первым выламывать ломом проем под окном. Когда [СКРЫТО] уставал, то лом брал либо он, либо [СКРЫТО] и продолжали выламывать кирпичную кладку. Примерно через 10 минут совместными действиями проделали проем в стене под окном. [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С. по очереди проникли внутрь магазина. Он в этот момент подошел к запасному выходу, так как пролезть в проделанный ими пролом не смог. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] открыли ему изнутри дверь запасного выхода, через который он прошел внутрь магазина. В помещении магазина было темно, но частично в магазин проникал свет уличного фонаря. Находясь в помещении магазина, увидели на стеллажах пиво, шоколад, сигареты, в холодильнике лежали разные колбасные изделия, сыры. На полу увидели 2 мешка, которые были наполнены сахаром, [СКРЫТО] высыпал сахар на пол, а мешки отдал ему и [СКРЫТО]. Также [СКРЫТО] или [СКРЫТО] в помещении магазина нашли еще один полимерный мешок. Таким образом, у каждого из них было по большому полимерному мешку. На одном из стеллажей он увидел упаковку резиновых перчаток и решил одеть их на руки, чтобы не оставить своих отпечатков пальцев. Надевал ли [СКРЫТО] и [СКРЫТО] перчатки, точно сказать не может. Затем взял со стеллажа бутылки с пивом объемом по 1,5 л, с витрины взял 2 или 3 палки сырой колбасы, которые положил в свой мешок. Что конкретно еще складывал в мешок, не помнит, всего было очень много. Ребята в это время также ходили по магазину и складывали в свои мешки пиво и продукты питания. Что именно ребята брали, не видел. Когда мешки были заполнены продуктами питания и спиртным, вместе с [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С. вышли через заднюю дверь. По времени в магазине пробыли примерно 20-30 минут. Выйдя из магазина, каждый взял по мешку с похищенными продуктами питания и спиртным. Лом, которым взломали входную дверь магазина, он бросил в кусты рядом с магазином. Потом вместе с [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С. с похищенным направились в сторону рынка, расположенного в 100 метрах от магазина. Находясь на территории рынка, из одного из мешков достали три бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая, которые выпили втроем. Выпив пиво, три мешка с похищенными продуктами питания и спиртным вместе с [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С. спрятали в кусты. За похищенным собирались вернуться на следующий день. [СКРЫТО] принес примерно два пакета, в которые они сложили немного продуктов питания и пиво. Где [СКРЫТО] взяли пакеты, он не знает. После чего [СКРЫТО] С. позвонил своей маме, которую попросил вызвать такси к рынку, расположенному в 100 метрах от <данные изъяты> откуда они втроем приехали в п. Бородинский. Пакеты положили в багажное отделение машины. 27.08.2018 к нему домой примерно в 12 часов 30 минут пришли сотрудники полиции, которые предложили пройти в ПП «Бородинское», где он признался в том, что 26.08.2018 вместе с [СКРЫТО] Н. и [СКРЫТО] С. совершил хищение продуктов питания и спиртного из <данные изъяты> (т.5 л.д.167-173)

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] А.А. подтвердил. Он мог забыть некоторые подробности, прошло много времени. Показания он давал добровольно, давления на него не оказывалось. Если бы он был трезвый, он бы не стал залезать в магазин.

Кроме полного признания своей вины [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., полного признания своей вины [СКРЫТО] Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, частичного признания своей вины [СКРЫТО] В.В., а также несмотря на непризнание своей вины [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] С.В. в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

По факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что в д. <адрес> у нее есть <адрес>, куда она с семьей приезжает раз две-три недели, на праздники или выходные дни, оставаясь там ночевать. Последний раз они приезжали в дом 09.06.2018, привезли рулон сетки-рабицы. 10.06.2018 примерно в 17 часов уехали домой, закрыв все двери. Входная дверь на терраску дома закрывалась на врезной замок, а дверь в дом на навесной замок. 30.06.2018 примерно в 17 часов она с мужем приехала в <адрес>, где сразу увидела, что калитка забора подперта палкой снаружи, входная дверь терраски также была подперта, замок в двери отсутствовал. Они прошли в дом, где обнаружили беспорядок, выбитое окно на кухне, окно было выбито с улицы. При осмотре дома обнаружили пропажу следующих принадлежащих ей вещей: алюминиевых отопительных радиаторов в корпусе белого цвета в количестве 16 штук, из них 8 радиаторов по 8 секций, 5 радиаторов по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций и 1 радиатор 4 секции стоимостью 200 рублей за 1 секцию, на общую сумму 26 000 рублей, телевизора в корпусе черного цвета «RUBIN» стоимостью 800 рублей, 30-ти метровый рулон сетки-рабицы, размер ячейки 25x25 мм, со следами коррозии, высотой 1мх50см, лежавший на улице возле дома, стоимостью 197 рублей 20 копеек за один погонный метр, на общую сумму 5 916 рублей. Ущерб составил 32 716 рублей, который является для ее семьи значительным. Сообщила об этом в полицию. Брать и пользоваться вещами никому не разрешала. Она ознакомлена со справками, согласно которых стоимость 1 секции алюминиевых радиаторов составляет 200 рублей, 1 погонного метра сетки-рабицы составляет 197,2 рубля. Она согласна со стоимостью вещей, указанных в них. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, все похищенное имущество возвращено. (т.1л.д.130-134 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что она участвовала в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого опознала принадлежащие ей и похищенные ранее из ее <адрес> предметы: алюминиевые отопительные радиаторы в корпусе белого цвета, телевизор «RUBIN», рулон сетки-рабицы. (т.1л.д.135-139 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 07.07.2018, следует, что в д. <адрес> у его супруги ФИО9 имеется <адрес>, куда они приезжают раз две-три недели, на праздники и выходные дни, оставаясь ночевать. Последний раз приезжали в дом 09.06.2018, привезли рулон сетки-рабицы, сделали забор, 10.06.2018 примерно в 17 часов уехали домой, закрыв все двери. 30.06.2018 примерно в 17 часов с супругой приехали в указанный дом, где увидели, что калитка забора подперта палкой снаружи, входная дверь терраски также была подперта, замок в двери отсутствовал, снаружи выбито окно на кухне. Из дома пропали следующие вещи: алюминиевые отопительные радиаторы в корпусе белого цвета в количестве 16 штук, которые хранились в ближней спальне, телевизор «RUBIN», 30-ти метровый рулон сетки-рабицы. Причиненный ущерб является для них значительным, так как он не работает и семью содержит только супруга, ребенок учится. (т.1л.д.156-159)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 23.09.2018, следует, что он участвовал в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого опознал принадлежащие супруге и похищенные ранее из ее <адрес> следующие предметы: алюминиевые отопительные радиаторы в корпусе белого цвета, телевизор «RUBIN», рулон сетки-рабицы. (т.1л.д.160-162)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что 26.06.2018 или 27.06.2018 в вечернее время к нему домой пришли [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО], попросили помочь перевезти принадлежащий им металл из <адрес>. Так как у него имеется грузовая Газель, он согласился. Через некоторое время он приехал в <адрес>, где возле одного из домов на улице стояли [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. Он вышел из машины, открыл им автомобиль и увидел лежащие на земле алюминиевые отопительные радиаторы белого цвета и рулон сетки-рабицы. [СКРЫТО] и [СКРЫТО] стали их грузить в автомобиль, он сел в машину. При этом в зеркало заднего вида видел, что рядом с ними находилась женщина по имени [СКРЫТО], проживающая в <адрес>. Они втроем поехали в п. Бородинский, по дороге попросили оставить у него на временное хранение данное имущество. Они все перегрузили к нему в сарай, сообщив, что заберут через несколько дней. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили, не приносили ли ему [СКРЫТО] и [СКРЫТО] радиаторы. Он им все рассказал, после чего узнал, что привезенное имущество было похищено. Он добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. (т.1л.д.166-171)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии, следует, что в период с 26.06.2018 по 28.06.2018 после 18 часов 00 минут она находилась дома в д. <адрес>, когда к ней домой пришел [СКРЫТО] Н.С. и принес маленький телевизор в корпусе черного цвета «RUBIN». [СКРЫТО] сказал, что телевизор ему дала его знакомая по имени ФИО19. Через несколько дней к ней пришли сотрудники полиции, которые спросили у неё, не приносил ли [СКРЫТО] телевизор. Она ответила, что несколько дней назад [СКРЫТО] принес телевизор в корпусе черного цвета «RUBIN». Сотрудники пояснили, что данный телевизор был похищен в <адрес> в одном из домов. После чего она данный телевизор принесла в пункт полиции, где выдала. (т1 л.д.172-175)

По факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии 07.07.2018, следует, что в д. <адрес> у нее есть <адрес>, куда она с семьей периодически приезжает, оставаясь там ночевать. Последний раз они приезжали в дом 09.06.2018, привезли рулон сетки-рабицы. 10.06.2018 примерно в 17 часов уехали домой, закрыв все двери. 30.06.2018 примерно в 17 часов она с мужем приехала в <адрес>, увидела, что входная дверь терраски была подперта, замок в двери отсутствовал. Они прошли в дом, где обнаружили беспорядок, выбитое окно на кухне. При осмотре дома обнаружили пропажу масляного электрического радиатора в корпусе черного цвета марки «Daewoo», состоящего из 9 секций, модель - «DОН» стоимостью 1000 рублей, который находился в дальней спальне дома. О краже сообщила в полицию. (т.2 л.д.101-105)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии 07.07.2018, что она участвовала в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого опознала принадлежащий ей, похищенный ранее из ее <адрес> д. <адрес>, масляный электрический радиатор в корпусе черного цвета марки «Daewoo», модели «DОН». (т.1л.д.135-139)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии 30.09.2018, что она ознакомлена со справкой о стоимости масляного отопительного радиатора «DAEWOO» и согласна со стоимостью, указанной в ней. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено. (т.1л.д.140-144)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 07.07.2018, следует, что в д. <адрес> у его супруги ФИО9 имеется <адрес>. Последний раз приезжали в дом 09.06.2018, привезли рулон сетки-рабицы. 10.06.2018 примерно в 17 часов уехали домой, закрыв все двери. 30.06.2018 примерно в 17 часов с супругой приехали в указанный дом, где обнаружили, что из дома пропал масляный электрический радиатор в корпусе черного цвета марки «DAEWOO» стоимостью 1000 рублей. (т.2 л.д.106-107)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии 23.09.2018, следует, что он участвовал в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого опознал принадлежащий супруге и похищенный ранее из ее <адрес> д. <адрес> масляный электрический радиатор марки «Daewoo». (т.1л.д. 160-162)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии следует, что последние несколько лет она проживала с [СКРЫТО] В.В. Примерно за неделю до 02.07.2018 в светлое время суток, она с [СКРЫТО] пошла в гости к своей знакомой [СКРЫТО] [СКРЫТО] в д. <адрес>, где [СКРЫТО] предложила [СКРЫТО] украсть обогреватель в одном из домов. [СКРЫТО] согласился и те ушли вдвоем. Она осталась у [СКРЫТО]. Примерно через 30 минут те вернулись. Она увидела в руках [СКРЫТО] обогреватель, какой точно, описать не может. [СКРЫТО] взяла обогреватель у Баравцева и ушла, сказав, что пойдет его продавать. Через некоторое время та вернулась, сообщив, что продала обогреватель за 100 рублей, которые с [СКРЫТО] потратила на спиртное и сигареты. Кому [СКРЫТО] продала обогреватель, та не сообщила. [СКРЫТО] пояснил, что взял обогреватель в одном из домов в д. <адрес>. (т2 л.д.108-113)

По факту кражи из магазина имущества ФИО10 26.08.2018.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, арендует помещение магазина по адресу: <адрес>. В магазине имеется два входа, один центральный, другой запасной. Запасной состоит из двух дверей, одна дверь деревянная - закрывается на запор, вторая металлическая - закрывается с внутренней стороны на металлические шпингалеты. Входная дверь центрального входа закрывается на замок. 26.08.2018 она целый день находилась в магазине, примерно в 19 часов ушла из магазина, все двери закрыла на замки, все было в порядке. 27.08.2018 примерно в 7 час. 30 мин. она пришла в магазин. Проходя мимо правой, боковой стороны стены магазина, увидела под окном проем в стене. Была открыта дверь запасного выхода. Она поняла, что из магазина была совершена кража, не стала заходить в магазин, сразу вызвала полицию. Уже с сотрудниками полиции зашла в помещение магазина, где обнаружила пропажу товаров, а именно: кофе «Якобс», пиво «Балтика» №3, пиво «Балтика» №7, чай в упаковке, шоколад, сигареты, колбаса, хлебобулочные изделия, масло, тушенка, сыр, бытовая химия и много еще чего, а также украли деньги – мелочь на сумму 500 рублей. Ущерб от кражи составил 42071 руб. 19 коп. В обвинении верно указано наименование, количество и стоимость похищенного. Указанный ущерб для нее является значительным. Доход от магазина небольшой - около 10-15 тысяч рублей в месяц. У нее муж пенсионер, получает пенсию 12400 рублей, ее пенсия 10800 рублей. Ей вернули часть похищенного. Просит назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Так же пояснила, что тот список похищенного, который она указала, соответствует действительности. До кражи она сама принимала товар, торговала, собиралась передавать товар другому продавцу. У нее были накладные практически на весь похищенный товар. Как потом выяснилось, она указала даже немного меньше похищенного товара, чем украли на самом деле. Забыла указать, что еще похитили несколько пакетов, упаковку резиновых перчаток. Они для нее ценности не представляют. Количество похищенного у нее имущества вполне возможно унести в трех больших полимерных мешках.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии следует, что он работает <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на своей машине Лада 2110 г.н. №. 27.08.2018 примерно в 5 часов 30 минут диспетчеру такси позвонили по телефону и попросили прислать машину в <адрес> к автобусной остановке. Приехав по указанному адресу, там находилось трое молодых людей приблизительного возраста 25-30 лет, с пакетами, что в них было, он не знает. Сколько пакетов было, не видел. Трое молодых людей подошли к машине и попросили открыть багажник, куда молодые люди положили свои пакеты. Примерно в 6 часов 10 минут они приехали в пос.Бородинский, он их высадил на улице Колхозной, из багажника парни забрали свои пакеты. Данных парней он опознал в отделе полиции, когда был приглашен для дачи показаний. Их фамилии: [СКРЫТО], [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. (т.2 л.д.243-246)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии следует, что 27.08.2018 он находился по адресу: <адрес>, когда примерно в 14 часов 15 минут к нему обратился сотрудник полиции ПП «Бородинский» ФИО21 и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности. Он согласился. Также был приглашен и второй понятой Киселёв ФИО22 производил следователь - девушка, фамилии ее не запомнил, которая ему и второму понятому, а также другим участвующим лицам, а именно ФИО39, которого он видел впервые, разъяснила, что будет осматриваться участок местности, расположенный в районе бывшего магазина. После этого следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, записала анкетные данные участвующих в осмотре лиц. В ходе осмотра в кустах были обнаружены 3 белых мешка из-под сахара. Участвующий в осмотре ФИО39 пояснил, что данные три мешка он принес из <данные изъяты> вместе с ФИО5 и ФИО8. Следователь огласила содержание протокола вслух, он расписался в протоколе и на пояснительных надписях к мешкам. Морального, физического и психологического давления на ФИО39 следователем оказано не было. ФИО39 все показывал и рассказывал добровольно. (т.2 л.д.239-242)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 данных им на предварительном следствии следует, что 27.08.2018 он находился по адресу: <адрес>, когда около 14 часов 15 минут к нему обратился сотрудник полиции ПП «Бородинский» ФИО21 и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Также был приглашен и второй понятой ФИО17 Осмотр производил следователь – девушка, которая ему и второму понятому, а также другим участвующим лицам, а именно [СКРЫТО], которого он видел впервые, разъяснила, что будет осматриваться участок местности, расположенный в районе бывшего магазина. После этого следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, записала анкетные данные участвующих в осмотре лиц. В ходе осмотра в кустах были обнаружены 3 белых мешка из-под сахара. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] пояснил, что данные мешки он принес из <данные изъяты> вместе с [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. Следователь огласила содержание протокола вслух, он расписался в протоколе и на пояснительных надписях к мешкам. Морального, физического, психологического давления на [СКРЫТО] следователем оказано не было. [СКРЫТО] все показывал и рассказывал добровольно. (т.3 л.д.1-4)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> Утром 27.08.2018 она в составе следственно-оперативной группы выезжала в магазин на <адрес> в <адрес>, где произошла кража, проводила осмотр места происшествия с участием потерпевшей ФИО10 Из магазина украли продукты питания, пиво и др. Было установлено, что кражу из магазина совершили [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. Потом 27.08.2018 она еще раз проводила осмотр в <адрес>, недалеко от разрушенного здания в кустах были обнаружены мешки с похищенным из магазина имуществом. Присутствующий при осмотре [СКРЫТО] С.В. добровольно пояснил, что указанные мешки с продуктами питания он украл из магазина вместе с [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.А. Осмотры места происшествия проводились с участием понятых, замечаний при производстве данных следственных действий ни у кого не было, все знакомились с протоколами осмотра места происшествия, расписывались в них, в том числе и [СКРЫТО] С.В. При допросах [СКРЫТО] С.В. 27 и 29 августа 2018 года присутствовал адвокат. [СКРЫТО] С.В. добровольно давал признательные показания о совершенной им вместе [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.А. краже продуктов питания из магазина в п.Круглянский. При проведении допросов [СКРЫТО] С.В. был трезвый, на здоровье не жаловался, к кому либо претензий не предъявлял, читал протоколы допросов, расписывался в них, замечаний у него не было.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она не знает, когда 26.08.2018 ее сын [СКРЫТО] С.В. ушел из дома. Она вернулась домой в темнее время суток, сына не было. Утром 27.08.2018 примерно в 6-7 часов сын позвонил ей и просил вызвать такси от остановки в <адрес> до <адрес>. Почему и с кем сын находился в <адрес>, она не знает. Когда сын вернулся, то был одет в спортивный костюм. Днем 27.08.2018 к ним домой приходили сотрудники полиции, с которым сын уехал на машине. Сын находился в нормальном состоянии, в чистой одежде, каких-либо продуктов он домой не приносил. Потом приходил сотрудник полиции ФИО23, попросил паспорт [СКРЫТО] С.В., а также сказал, что в <адрес> обокрали магазина, в краже подозревается в том числе и [СКРЫТО] С.В. После того, как сына увезли, она его больше не видела, [СКРЫТО] С.В. задержали.

Вина [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Н.С. [СКРЫТО] В.В. в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес>. Входная дверь в районе замка имеет повреждения, замок отсутствует. В кухне оконный проем без стекла. (т.1л.д. 94-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018, согласно которому осмотрен кабинет ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району. В ходе осмотра ФИО14 добровольно выдала телевизор RUBIN, пояснив, что данный телевизор принес [СКРЫТО] Н.С. примерно 28.06.2018 в вечернее время. (т.1 л.д.104-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018, согласно которому осмотрен сарай возле <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра [СКРЫТО] А.А. добровольно выдал 6 алюминиевых радиаторов белого цвета, пояснив, что указанные радиаторы он похитил 26.06.2018 совместно с [СКРЫТО] Н. вечером из дома в д. <адрес>. (т.1 л.д.109-112)

Справкой ИП Шумский А.В. от 22.08.2018, согласно которой розничная стоимость на июнь 2018 года секции алюминиевого радиатора составляет 200 руб., сетки-рабицы, бывшей в употреблении, размер 25*25 (1,5м) составляет 197 руб.20 коп. за пог/метр. (т.1л.д.153, т.6 л.д.207 )

Справкой ИП Панкова Т.И. от 22.08.2018, согласно которой розничная стоимость телевизора RUBIN (электрический ламповый), б/у, составляет от 500 рублей до 1300 рублей. (т.1л.д.155 )

Протоколом выемки от 02.07.2018, согласно которому свидетель ФИО13 добровольно выдал 10 алюминиевых отопительных радиаторов и рулон сетки-рабицы, пояснив, что именно данные предметы ему в а/м Газель грузили [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. (т.1л.д.187-191)

Вещественными доказательствами, которыми являются: телевизор «RUBIN», 10 алюминиевых отопительных радиаторов белого цвета, рулон сетки-рабицы, 6 алюминиевых отопительных радиаторов, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. Участвующие в осмотре ФИО9 и ФИО11 пояснили, что указанные предметы принадлежат им. (т.1л.д.192-198, 199)

Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2018, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] Н.С. на месте показал на <адрес>, расположенный по адресу: д. <адрес>. Рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - кражи из данного дома отопительных радиаторов, рулона сетки-рабицы, телевизора, имевшей место 26.06.2018. (т.2 л.д.62-68)

Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2018, согласно которому подозреваемая [СКРЫТО] Т.Б. на месте показала на <адрес>, расположенный по адресу: д. <адрес>. Рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи из данного дома отопительных радиаторов, рулона сетки-рабицы, телевизора, имевшей место 26.06.2018. (т.2 л.д.69-75)

Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2018, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А. на месте показал на <адрес> д. <адрес>. Рассказал об обстоятельствах кражи из данного дома отопительных радиаторов, рулона сетки-рабицы, телевизора, имевшей место 26.06.2018. (т.2 л.д.76-81)

По факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес>. Входная дверь в районе замка имеет повреждения, замок отсутствует. В кухне оконный проем без стекла. (т.1 л.д.94-103)

Справкой ИП Панкова Т.И. от 22.08.2018, согласно которой розничная стоимость обогревателя DAEWOO INTERNATIONAL, модель DOH-139 МВ, количество секций -9, мощность 1800 Вт, производство КНР, б/у, составляет от 1000 рублей до 1750 рублей. (т.1 л.д.155)

Протоколом выемки от 03.07.2018, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А. добровольно выдал масляный электрический радиатор марки «Daewoo», пояснив, что именно данный обогреватель ему продала [СКРЫТО] Т.Б. (т.2 л.д.159-163)

Вещественными доказательствами, которыми являются: масляный электрический радиатор марки «Daewoo», модель «DOH», состоящий из 9 секций, без шнура питания, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.164-165,166)

Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2018, согласно которому подозреваемая [СКРЫТО] Т.Б. на месте показала на <адрес> д. <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи из данного дома масляного отопительного радиатора «Daewoo», имевшей место 26.06.2018. (т.2 л.д.69-75)

Протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2018, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] В.В. на месте показал на <адрес> д.<адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из данного дома масляного отопительного радиатора «Daewoo», имевшей место 26.06.2018. (т.2 л.д.152-157)

По факту кражи из магазина имущества ФИО10 26.08.2018.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018, согласно которому осмотрен <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Под окном с правой боковой стороны магазина имеется пролом в стене. (т.2 л.д.183-192)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от разрушенного здания промтоварного магазина по <адрес>, где обнаружены три полимерных мешка белого цвета. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] С.В. пояснил, что данные мешки он принес из <данные изъяты> совместно с [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] А.А. В мешках находятся продукты, похищенные из указанного магазина. Данные мешки с продуктами изъяты. (т.2 л.д.193-197)

Протоколом очной ставки от 08.11.2018 между подозреваемым [СКРЫТО] А.А. и обвиняемым [СКРЫТО] С.В., согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А. подтвердил данные им ранее показания, указав, что хищение продуктов питания из магазина ФИО10, он совершил совместно с [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. (т.3 л.д.30-35)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2018, согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] Н.С. на месте показал на <адрес> и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А., а именно кражи из данного магазина продуктов питания, имевшей место 26.08.2018. (т.3 л.д.43-48)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2018, согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] А.А. на месте показал на <адрес> в <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С., а именно кражи из данного магазина продуктов питания, имевшей место 26.08.2018. (т.3 л.д.36-42)

Вещественными доказательствами, которыми являются: 3 полимерных мешка; три флакона дезодоранта мужского «Sportstar» объемом 175 мл; металлический флакон пены для бритья «DOCKLAND» объемом 200 мл; флакон - «Шампунь» активная формула, объемом 250 мл; флакон - «Бальзам – ополаскиватель для всех типов волос «фототерапия» объемом 430 мл; флакон с крышкой желтого цвета с этикеткой «Сто рецептов красоты», бальзам для волос объемом 250 мл в количестве – 1 штука; флакон прозрачный с крышкой желтого цвета с этикеткой «Сто рецептов красоты», шампунь на натуральной основе «хлебный» объемом 380 мл в количестве 1 штука; флакон прозрачный с крышкой желтого цвета с этикеткой «Сто рецептов красоты», шампунь на натуральной основе «репейник шелковица» объемом 380 мл в количестве 1 штука; флакон прозрачный с крышкой желтого цвета с этикеткой «Сто рецептов красоты», шампунь с экстрактом канадского клена «Формула энергии» объемом 250 мл в количестве 1 штука; флакон с зеленой крышкой – «Бальзам, сбор объем и пышность «Рецепты бабушки Агафьи» объемом 350 мл в количестве 1 штука; металлический флакон с крышкой белого цвета с надписью «Rexona» сухость пудры объемом 150 мл в количестве 1 штука; металлический флакон с крышкой белого цвета с надписью «Rexona» антибактериальный эффект объемом 150 мл в количестве 1 штука; металлический флакон, где значится надпись «Красотка» лак для волос с блесками «золото» объемом 75 мл в количестве 1 штука; флакон белого цвета, крышка розовая, с надписью «Vanish» кристальная белизна объемом 450 мл в количестве 1 штука; пластиковая упаковка в виде прозрачного стакана с крышкой зеленого цвета с цветной этикеткой, где значится надпись «зубочистки 250 штук» в количестве 1 штука; зубная щетка в упаковке красного цвета, где значится надпись «Colgate»в количестве 1 штука; зубная щетка в упаковке зеленого цвета, где значится надпись «Colgate»в количестве 1 штука; зубная щетка в упаковке зеленого цвета, где значится надпись «Colgate» в количестве 1 штука; прозрачный полимерный пакет с надписью «королева чистоты», в котором находятся 5 губок для посуды различных цветов в количестве 1 штука; полупрозрачный пакет, в котором находятся 5 станков для бритья «Gillette» (японская сталь) синего цвета в количестве 1 штука; упаковка из-под 5 станков для бритья «Gillette» (японская сталь) синего цвета, упаковка порвана и в упаковке имеется 3 станка для бритья; бумажная цветная коробка, где значится надпись «WENHANG BEST WH-1157», коробка открыта и в ней имеются шариковые ручки в количестве 18 штук; упаковка картонная с цветным изображением и печатным текстом «Palette» стойкая крем-краска черный, где имеются два тюбика, упаковка перчаток и герметичная упаковка маска-уход (проявляющая эмульсия – 50 мл; краска – 50 мл) в количестве 1 штука; упаковка картонная с цветным изображением и печатным текстом «Palette» стойкая крем-краска черный, где имеются два тюбика, упаковка перчаток и герметичная упаковка маска-уход (проявляющая эмульсия – 50 мл; краска – 50 мл) в количестве 1 штука; пластиковая бутылка с жидкостью, с этикеткой - пиво «ячменный колос» светлое, емкостью 1,5 литра, крепостью 4,5 % в количестве 1 штука; пластиковая бутылка темного цвета с жидкостью, закрыта пластиковой крышкой коричневого цвета, на бутылке имеется этикетка с цветным изображением, на которой значится пиво «ячменный колос» светлое, емкостью 1,5 литра, крепостью 4,5 % в количестве 1 штука; пластиковая бутылка темного цвета с жидкостью, закрыта пластиковой крышкой желтого цвета, к горлу пластиковой бутылки крепится пластиковая ручка, на бутылке имеется этикетка с надписью «Чешское» объем 1,5 литра, алкоголь 4,7 % об.» в количестве 1 штука; пластиковая бутылка темного цвета с жидкостью, закрыта пластиковой крышкой коричневого цвета, к горлу пластиковой бутылки крепится пластиковая ручка, на бутылке имеется этикетка с надписью «бочковое живое непастеризованное пиво» объемом 1,5 литра, алкоголь 4,8 % об.» в количестве 1 штука; пластиковая бутылка коричневого цвета с жидкостью, закрыта пластиковой крышкой желтого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписью «Жигулевская» объемом 1,4 литра без консервантов, высший сорт, алкоголь 4,3 % об.»в количестве 1 штука; пластиковая бутылка коричневого цвета с жидкостью, закрыта пластиковой крышкой коричневого цвета, на которой имеется надпись «Русская пивоваренная компания хмелефф Рязань», на бутылке имеется этикетка желтого цвета с надписью «Жигулевское» светлое пиво алкоголь 4,0 % об., пастеризованное светлое пиво, бутылка емкостью 1, 5 литра в количестве 1 штука; пластиковая бутылка, прозрачная, закрыта пластмассовой крышкой коричневого цвета, на бутылке имеется этикетка с надписью «Приятель, пиво светлое, живое, 4, 7 % об. алкоголь,11,5% экстр. нач. сусла», емкостью 1,42 литра в количестве 1 штука; пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой желтого цвета, на бутылке имеется этикетка «Кружечка чешского светлое», емкостью 1,42 литра в количестве 1 штука; пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой белого цвета. с цветной этикеткой с надписью «Чешское светлое пиво 4% емкостью 1,5 литра» в количестве 1 штука; пластиковая бутылка зеленого цвета с крышкой желтого цвета с цветной этикеткой с надписью «Белый медведь светлое сварено на совесть 5% алкоголя, емкостью 1, 42 литра» в количестве 1 штука; пластиковая бутылка коричневого цвета с крышкой коричневого цвета с цветной этикеткой «Cervena Selka пиво светлое пастеризованное фильтрованное алкоголь 4,5% емкостью 0,95 литра» в количестве 1 штука; бутылка коричневого цвета с белой крышкой с цветной этикеткой с надписью «Большая кружка янтарное 4%» в количестве 1 штука; зажигалки в пластиковом корпусе с цветным изображением, состоящим из красно-бело-синего цветов, а также печатного текста, где значится «Россия», в количестве 49 штук; пластиковая бутылка прозрачная с жидкостью, крышка красного цвета, с цветной этикеткой на которой имеется надпись «Баклажан 2000 уксус столовый пищевой 9 %» в количестве 1 штука; пластиковая полупрозрачная бутылка белого цвета с крышкой дозатором красно-желтого цвета с этикеткой, на которой имеется надпись «клей TITAN WILD универсальный водостойкий в количестве 1 штука; колбасное изделие, вареное из мяса птицы, в вакуумной упаковке с надписью «колбаса русская с натуральным чесноком охлажденная» массой 1,419 кг в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «полукопченая колбаса купеческая с беконом» массой 1, 051 кг в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «полукопченая колбаса купеческая с беконом» массой 0,911 кг в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «полукопченая колбаса купеческая с беконом» массой 1,173 кг в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «полукопченая колбаса купеческая с беконом» массой 0,865 кг в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «варено-копченая колбаса сервелат Кремлевский 1 сорта весом 0, 900 гр. в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «варено-копченая колбаса сервелат Кремлевский 1 сорта весом 0, 900 гр. в количестве 1 штука; мясной продукт - колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «сырокопченая колбаса полусухая Охотничья 1 сорта весом 0, 500 кг в количестве 1 штука; мясной продукт - колбасное изделие из мяса в вакуумной упаковке с надписью «Ветчина столичная Вязанка» весом 1,300 кг в количестве 1 штука; мясной продукт - колбасное изделие, в вакуумной упаковке с надписью «варенокопченая колбаса сервелат Финский высшего сорта весом 0,500 кг в количестве 1 штука; мясное колбасное изделие из мяса птицы, в вакуумной упаковке с надписью «сырокопченая колбаса Браун» весом 0,500 кг в количестве 1 штука; хлебо-булочное изделие в прозрачной вакуумной упаковке с этикеткой, на которой имеется надпись «хлебобулочное изделие, горчичное, формованное» в количестве 1 штука; хлебо-булочное изделие в прозрачной вакуумной упаковке с этикеткой, на которой имеется надпись «хлебобулочное изделие, горчичное, формованное» в количестве 1 штука; хлебо-булочное изделие в прозрачной вакуумной упаковке с надписью «плетенка ореховая с абрикосовой начинкой» в количестве 1 штука; хлебо-булочное изделие в прозрачной вакуумной упаковке с надписью «плетенка ореховая с абрикосовой начинкой» в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «снеки картофельные луковые кольца со вкусом бекона» в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «чипсы Барин холодей и хрен» в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «magi заправка для щей» в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «Hoot salt» картофельная соломка с солью в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «Сухарики ржаные томат с зеленью» в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «Сухарики три семерки» в количестве 1 штука; цветная бумажная упаковка с надписью «чипсы Lays белые грибы со сметаной» в количестве 1 штука; цветная упаковка с надписью «влажные салфетки для всей семьи» в количестве 1 штука; прозрачная полимерная пленка, в которой находятся бумажные коробки с надписью «спички» в количестве 10 штук, в количестве 3 упаковки; картонная цветная коробка с надписью «Тройка» в количестве 6 штук; картонная цветная коробка с надписью «Rothmans demi» в количестве 6 штук; картонная цветная коробка с надписью «Bond» в количестве 5 штук; картонная цветная коробка с надписью «Winston superslim» в количестве 6 штук ; картонная цветная коробка с надписью «LD» в количестве 3 штук; картонная цветная коробка с надписью «Winston premium blend» в количестве 14 штук; картонная цветная коробка с надписью «PHILIP MORRIS dark blue» в количестве 28 штук; лоток желтого цвета с мясным изделием на которой имеется этикетка с надписью «Грудка с кожей п/ф из мяса цыплят бройлеров натуральный замороженный» весом 0,700кг в количестве 1 штука; лоток желтого цвета с мясным изделием на которой имеется этикетка с надписью «Грудка с кожей п/ф из мяса цыплят бройлеров натуральный замороженный» весом 1, 52 кг в количестве 1 штука; полуфабрикат «голень куриная» весом 1,864 кг в количестве 1 штука; полуфабрикат «желудки куриные» весом 0,732 кг в количестве 1 штука; полуфабрикат «бедро куриное» весом 0,904 кг в количестве 1 штука; кусок сыра с желтой этикеткой с надписью «Гауда» весом 0, 750 кг.; кусок сыра с желтой этикеткой с надписью «Российский» в количестве 5 кусков общим весом 1,550 кг; брикет в бумажной упаковке цветного изображения с надписью «масло растительное сливочное» вес 400 гр. в количестве 3 упаковок; брикет в зеленой упаковке с надписью «деревенское подворье сливочное масло» вес 180 гр. в количестве 3 упаковок; брикет в желтой упаковке с надписью «маргарин нежный сливочный» вес 180 гр. в количестве 1 штука, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО10 показала, что данные предметы принадлежат ей. (т.3 л.д.55-59, 60-63)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, очная ставка, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20 ФИО18, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, суд не усматривает.

С учетом характера и размера причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО9 (по факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин.), его значимости для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей, суд считает, что причиненный потерпевшей ФИО9 ущерб в сумме 32 716 руб. является для нее значительным.

Суд, оценивая показания подсудимой [СКРЫТО] Т.Б. в судебном заседании, [СКРЫТО] А.А., данные им на предварительном следствии, [СКРЫТО] Н.С., данные им на предварительном следствии (по факту преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Частичное признание своей вины подсудимым [СКРЫТО] В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд расценивает, как избранный подсудимыми способ защиты.

Показания подсудимого [СКРЫТО] В.В. о том, что он не совершал кражу имущества 26.06.2018 (в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин.) из <адрес> д.Хомяковка, принадлежащего ФИО9, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями [СКРЫТО] Т.Б., показаниями самого [СКРЫТО] В.В. на предварительном следствии (т.3 л.д.221-226), в том числе при проверке показаний на месте (т.2 л.д.152-157), которым у суда нет оснований не доверять.

Кроме того, подсудимый [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании фактически не отрицал, что вместе с [СКРЫТО] Т.Б. совершил кражу обогревателя в одном из домов д.<адрес>.

Непризнание своей вины подсудимыми [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С. по преступлению, предусмотренному пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд расценивает, как избранный подсудимыми способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимых [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С. о том, что они не совершали из магазина кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседаний доказательств, в том числе показаниями подсудимого [СКРЫТО] А.А., показаниями самих [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С., которые они давали на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять.

Показания, которые [СКРЫТО] А.А. давал в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, которые он дал в ходе следствия, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.104-108, т.2 л.д.183-192), показаниями потерпевшей ФИО10, показаниями [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А., данными в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.43-48, т.3 л.д. 36-42).

Утверждения стороны защиты о том, что подсудимые [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С. на следствии оговорили друг друга, показания подсудимых [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С. о том, что в ходе предварительного следствия на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, в том числе применялось насилие, что [СКРЫТО] С.В. подписывал протокол допроса, который уже был написан следователем, являются голословными, не подтверждены доказательствами, опровергаются протоколами следственных действий с участием [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С., которые произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, что также подтверждается показаниями следователя ФИО15, допрошенной в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять.

По этим же основаниями суд признает несостоятельными утверждения подсудимых [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] Н.С. о том, что [СКРЫТО] А.А. дает признательные показания под давлением сотрудников полиции. Кроме того, сами данные утверждения подсудимых являются предположительными.

Принадлежность тому или иному собственнику помещения магазина, откуда была совершена кража имущества ФИО10, а также тот факт, что потерпевшая ФИО10 является индивидуальным предпринимателем, о чем указывает сторона защиты, не влияет на правовую оценку действий подсудимых, не является доказательством невиновности подсудимых.

Вопреки доводам защиты, в судебном заседании установлено, что ущерб причинен именно потерпевшей ФИО10 Характер и размер причиненного ущерба, в том числе наименование и стоимость похищенного имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО10, справкой, выданной потерпевшей, которым у суда нет оснований не доверять.

Сомнения стороны защиты в возможности нахождения всего похищенного в трех мешках, являются предположительными, не основанными на материалах дела.

Доводы защиты о том, что факт возвращения потерпевшей только части похищенного, свидетельствует том, что остальным имуществом подсудимые могли не распорядиться, является надуманным, основанным на неправильном толковании уголовного закона.

С учетом характера и размера причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО10, его значимости для потерпевшей (торговля фактически является основным видом деятельности, которым занимается потерпевшая), имущественного положения потерпевшей, суд считает, что причиненный потерпевшей ФИО10 ущерб в сумме 42 071 руб. 19 коп. является для нее значительным.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что не представлено доказательств того, что причиненный потерпевшей ФИО10 ущерб в сумме 42 071 руб. 19 коп. не является значительным, поскольку они не основаны на материалах дела.

Место и время вступления [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. в предварительный сговор о <данные изъяты> хищении из магазина имущества, принадлежащего ФИО10, время совершения кражи имущества ФИО10, вопреки доводам стороны защиты установлено в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В. на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять.

Сам по себе факт не обнаружения в помещении магазина следов пальцев рук подсудимых, следов пальцев рук на изъятых упаковках продуктов питания, других следов подсудимых в помещении магазина, в том числе отсутствие следов проникновения в помещение магазина на одежде подсудимых, на что обращает внимание сторона защиты, само по себе не является доказательством невиновности подсудимых в совершении ими кражи имущества ФИО10

Утверждения подсудимого [СКРЫТО] С.В. о том, что в протоколе осмотра места происшествия (т.2 л.д.193-197), а также подсудимого [СКРЫТО] Н.С. о том, что в протоколе проверки показаний на месте (т.3 л.д.43-48), их признательные пояснения записаны со слов самих сотрудников полиции, являются надуманными, не подтверждены доказательствами, опровергаются, в том числе протоколами указанных следственных действий, которые произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а также показаниями свидетелей ФИО17, ФИО20., которым у суда нет оснований не доверять.

Исследованный в судебном заседании акт применения служебной собаки (т.2 л.д.192), из которого, по мнению стороны защиты, видно, что маршрут следования служебной собаки не приводит к месту обнаружения похищенного имущества, сам по себе не является доказательством виновности или невиновности подсудимых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что:

- 26.06.2018 в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. [СКРЫТО] Т.Б. и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Н.С. возле <адрес> вступили в предварительный преступный сговор о хищении имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО9 С этой целью 26.06.2018 в 19 час. 35 мин. [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Т.Б. пришли к указанному дому, незаконно проникли в помещение данного дома, являющегося жилищем, откуда в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин. совместными действиями <данные изъяты> похитили алюминиевые отопительные радиаторы в количестве 16 штук, из них 8 радиаторов по 8 секций, 5 радиаторов по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций, 1 радиатор 4 секции, на общую сумму 26 000 рублей, телевизор марки «RUBIN» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Т.Б., находясь на улице возле указанного дома, продолжая свои преступные действия, совместно <данные изъяты> похитили 30-ти метровый рулон сетки-рабицы стоимостью 5 916 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 716 рублей;

- 26.06.2018 в 21 час. 15 мин. [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Б., находясь возле <адрес>, по предложению [СКРЫТО] Т.Б. вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищение чужого имущества – масляного электрического радиатора из <адрес>, принадлежащего ФИО9 С этой целью 26.06.2018 в 21 час. 20 мин. [СКРЫТО] Т.Б и [СКРЫТО] В.В. пришли к указанному дому, незаконно проникли в него, откуда совместными действиями в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин. 26.06.2018 <данные изъяты> похитили масляный электрический радиатор марки «DAEWOO» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО9 С места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 1000 рублей;

- 26.08.2018 примерно в 21 час. 30 мин. [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в районе бывшего здания промтоварного магазина, расположенного на <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор о <данные изъяты> хищении чужого имущества из магазина - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО10 В период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин. [СКРЫТО] С.В. подыскал предмет, который впоследствии [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. намеревались использовать как орудие преступления. После этого [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества примерно в 21 час. 50 мин. прошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где имеющимся у них неустановленный следствием предметом поочередно разобрали кирпичную кладку боковой стены под окном указанного выше магазина. Через образовавшийся проем [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] С.В. незаконно проникли в помещение магазина, после чего открыли запасную дверь магазина, через которую [СКРЫТО] А.А. незаконно проник внутрь магазина, откуда [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. в период с 21 час.50 мин. до 22 час.30 мин. 26.08.2018 совместными действиями <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, а также денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 071 рубль 19 копеек.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых, чем указано в обвинении.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В. во время совершения преступлений действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководили своими действиями.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что:

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

[СКРЫТО] Т.Б. совершила:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует ее действия по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует ее действия по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

[СКРЫТО] Н.С. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по данному преступлению по пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

[СКРЫТО] В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

[СКРЫТО] С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по данному преступлению по пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

[СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по данному преступлению по пп.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 07.08.2018 следует, что [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты>. (т.1 л.д.232-233)

Из заключения комиссии экспертов № от 07.08.2018 следует, что [СКРЫТО] Т.Б. <данные изъяты> (т.2 л.д.140-141)

Из заключения комиссии экспертов № от 07.08.2018 следует, что [СКРЫТО] Т.Б. <данные изъяты> (т.1 л.д.212-213)

Из заключения комиссии экспертов № от 07.08.2018 [СКРЫТО] Н.С. <данные изъяты>

(т.2 л.д.2-3)

Из заключения комиссии экспертов № от 28.11.2018 [СКРЫТО] Н.С. <данные изъяты> (т.3 л.д.20-21)

Оценивая вышеуказанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимых [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Н.С. и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения ими преступлений, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данные экспертизы проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимые [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Н.С. являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., на основании пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] А.А. при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] А.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимой [СКРЫТО] Т.Б., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.Б. по обоим преступлениям на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.Б., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой [СКРЫТО] Т.Б. суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой [СКРЫТО] Т.Б., обстоятельств, смягчающих наказание, наказание подсудимой [СКРЫТО] Т.Б. необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] А.А. при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] А.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] В.В., который по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.В. на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] В.В., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, так как [СКРЫТО] В.В. ранее два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] В.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] В.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому [СКРЫТО] В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому [СКРЫТО] В.В. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к [СКРЫТО] В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому [СКРЫТО] В.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения [СКРЫТО] В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.В., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие заболевания, <данные изъяты>, с которыми проживает подсудимый.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] С.В. при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] С.В., на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] С.В. ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] С.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] С.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому [СКРЫТО] С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому [СКРЫТО] С.В. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к [СКРЫТО] С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому [СКРЫТО] С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения [СКРЫТО] С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Н.С., который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.С. по обоим преступлениям на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – наличие заболевания, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, является частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] Н.С. при совершении преступлений, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.С., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.С., на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ по обоим преступлениям является рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] Н.С. ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Н.С. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] Н.С. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому [СКРЫТО] Н.С. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому [СКРЫТО] Н.С. по обоим преступлениям необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к [СКРЫТО] Н.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Н.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому [СКРЫТО] Н.С. необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому [СКРЫТО] Н.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения [СКРЫТО] Н.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 00 мин.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи из дома ФИО9 26.06.2018 в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 25 мин.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний [СКРЫТО] Т.Б. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] Т.Б. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] А.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] С.В. исчислять с 5 марта 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания [СКРЫТО] С.В. под стражей до постановления приговора в период с 27 августа 2018 года по 4 марта 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] С.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] В.В. исчислять с 5 марта 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания [СКРЫТО] В.В. под стражей до постановления приговора в период с 10 июля 2018 года по 4 марта 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] В.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

Признать [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний [СКРЫТО] Н.С. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Н.С. исчислять с 5 марта 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания [СКРЫТО] Н.С. под стражей до постановления приговора в период с 27 августа 2018 года по 4 марта 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] Н.С. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три мешка и товарно-материальные ценности, переданные потерпевшей ФИО10, оставить у последней;

-телевизор, 16 радиаторов, обогреватель, рулон сетки-рабицы, переданные потерпевшей ФИО9, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06.05.2019 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 05.03.2019 в отношении осужденных [СКРЫТО] Н.С., Бурцева В.В. и [СКРЫТО] С.В. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06.05.2019.