Дело № 1-16/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника адвоката Жидкова П.В., предоставившего удостоверение № от 28.01.2016 и ордер № от 23.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого 28.10.2016 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, 13.11.2017 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 час. 45 мин. 27.09.2018 [СКРЫТО] М.В., действуя умышленно, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил в спальне, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40 г, находящееся в полимерной банке, в зальной комнате, в бесцветном прозрачном полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 185 г, а также на кухне, в полимерном пакете черного цвета, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 91 г, которые в период времени с 17 час. 45 мин. до 19 час. 30 мин. 27.09.2018 были обнаружены и изъяты из указанной выше квартиры, при проведении сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району осмотра места происшествия – жилища [СКРЫТО] М.В., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2018: растительная масса, находящаяся в полимерной банке, изъятая 27.09.2018 в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает гражданин [СКРЫТО] М.В., расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 40 г; растительная масса, находящаяся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, изъятая 27.09.2018 в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает гражданин [СКРЫТО] М.В., расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана) массой 185 г; растительная масса, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, изъятая 27.09.2018 в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает гражданин [СКРЫТО] М.В., расположенной по адресу: <адрес>, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 91 г.

Таким образом, [СКРЫТО] М.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотического средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 225 г, в крупном размере и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 91 г, в значительном размере, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 225 г, в крупном размере, а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 91 г, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, в вышеуказанной квартире, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 час.45 мин. 27.09.2018.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Растение конопля (растение рода Cannabis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 225 г относится к крупному размеру, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 91 г относятся к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что он снимал квартиру по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО13 27.09.2018 у него дома по указанному адресу сотрудниками полиции проводился осмотр. Он помнит, что были сотрудники полиции – ФИО8, ФИО1, были двое понятых. Перед началом осмотра так же были сотрудники спецподразделения, но они потом ушли. В ходе осмотра у него дома на кухне, в комнате, в зале была изъята растительная масса - марихуана. Был составлен протокол осмотра, в котором все расписались, кроме него. Он не стал расписываться в протоколе осмотра, так как испугался. Он уже не помнит, что он говорил при осмотре по поводу изъятого, но все изъятые у него наркотические вещества принадлежат ему, он их хранил для своего личного употребления. После осмотра его возили в больницу на освидетельствование, в ходе которого в его анализах нашли следы употребления наркотических средств, так как примерно за 5 дней до этого он употреблял марихуану. Ранее вину не признавал, так как не ознакомился со всеми материалами дела и думал, что ему будут вменять более тяжкую статью. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины [СКРЫТО] М.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Киреевскому району. Примерно в сентябре 2018 года поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] М.В., проживающий в <адрес> незаконно хранит наркотические средства. 27.09.2018 в квартире по адресу: <адрес>, которую [СКРЫТО] М.В. снимал вместе со своей сожительницей, был проведен осмотр. Осмотр проводил следователь ФИО5, так же был сотрудник полиции ФИО4, специалист, двое понятых. Для участия в мероприятия были привлечены сотрудники спецподразделения «Гром», так как [СКРЫТО] М.В. мог оказать сопротивление. При осмотре в квартире [СКРЫТО] М.В. была обнаружена растительная масса на кухне, в зале, в комнате. При этом [СКРЫТО] М.В. пояснил, что растительная масса, обнаруженная на кухне, принадлежит ему, кому принадлежит остальная растительная масса, [СКРЫТО] М.В. сказал, что не знает. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, кроме [СКРЫТО] М.В., который отказался в нем расписываться. Ни у кого замечаний к протоколу не было. Изъятая растительная масса была упакована, опечатана, отправлена на исследование. Изъятая растительная масса оказалась наркотическим веществом – марихуана. [СКРЫТО] М.В. возили в больницу на освидетельствование. В анализах [СКРЫТО] М.В. были обнаружены следы наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Киреевскому району Тульской области. В сентябре 2018 года в ГКОН ОМВД России по Киреевскому району поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> на съемной квартире, принадлежащей ФИО9, занимается незаконным хранением наркотических средств – предположительно марихуаны. В рамках данной оперативной информации, руководствуясь ст.ст. 6-8 федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «опрос», «наведение справок», «наблюдение», с целью установления причастности [СКРЫТО] М.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также иной противоправной деятельности. В ходе ОРМ «наблюдение» ими было установлено, что [СКРЫТО] М.В. в ночь с 26 на 27 сентября 2018 года принес к себе в квартиру по адресу: <адрес> неизвестные кусты растительного происхождения, похожие на растение – марихуану. Следователем СО ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 было получено разрешение суда на проведение осмотра места происшествия в жилище [СКРЫТО] М.В. по адресу: <адрес>. 27.09.2018 по указанному адресу следователем ФИО5, оперуполномоченным ФИО8, с участием понятых ФИО6, ФИО7 был произведен осмотр места происшествия. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей понятые, а также он и ФИО8 расписались в протоколе осмотра места происшествия. [СКРЫТО] М.В. от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался. Так же в осмотре места происшествия участвовал специалист ФИО10, который производил фотосъемку. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам следователь ФИО5 предложил [СКРЫТО] М.В. выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. [СКРЫТО] М.В. заявил, что ничего запрещенное при нем, а также в квартире, в которой проживает [СКРЫТО] М.В., нет. После этого следователь ФИО5 приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра помещения кухни ФИО8 на радиаторе, под окном кухни был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. [СКРЫТО] М.В. пояснил, что обнаруженный полимерный пакет с растительной массой принадлежит [СКРЫТО] М.В. Полимерный пакет вместе с находящейся в нем растительной массой, который был обнаружен на кухне, был упакован, в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО], который от подписи на бирке отказался. В спальной комнате, на шкафу была обнаружена картонная коробка из-под антенны. При вскрытии данной коробки, в ней была обнаружена полимерная банка из-под майонеза, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. [СКРЫТО] М.В. пояснил, что не знает, откуда в его квартире появилась указанная растительная масса. Обнаруженную картонную коробку с находящейся в ней полимерной банкой, с находящейся в ней растительной массой, поместили в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО] М.В., который от подписи на бирке отказался. В зальной комнате, за межкомнатной дверью, в углу, справа от входа, был обнаружен бумажный пакет, перемотанный скотчем. При вскрытии данного бумажного пакета, в нем находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный бумажный пакет, перемотанный скотчем, в котором находился полимерный пакет с растительной массой, были помещены следователем ФИО5 в картонную коробку из-под обуви, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО], который отказался от подписи на бирке. [СКРЫТО] М.В. пояснил, что не знает, откуда в его квартире появилась указанная растительная масса. По окончанию осмотра места происшествия следователем ФИО5 вслух был зачитан составленный протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, за исключением [СКРЫТО] М.В., который отказался подписывать протокол осмотра места происшествия, не пояснив причин отказа от подписи. После производства осмотра места происшествия, [СКРЫТО] М.В. был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району, где они увидели, что у [СКРЫТО] М.В. имеются признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожаных покровов лица. [СКРЫТО] М.В. был направлен в Киреевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, где у [СКРЫТО] М.В. в моче было установлен наличие наркотического средства –марихуаны. (т.1 л.д. 46-50)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.09.2018 он вместе со вторым представителем общественности участвовал в осмотре места происшествия в <адрес>. В осмотре принимали участие оперуполномоченные: ФИО4, ФИО8, следователь ФИО5. Еще были сотрудниками спецподразделения. Квартира ФИО3 располагалась на третьем этаже. После того, как все участвующие лица поднялись на третий этаж, один из сотрудников спецподразделения постучал во входную дверь. Когда дверь открылась, то открывший дверь молодой человек увидел сотрудников полиции, попытался закрыть входную дверь, но сотрудники спецподразделения не дали этого сделать, повалив открывшего дверь молодого человека на пол, скрутили руки за спину и надели наручники. Следователь ФИО5 попросил задержанного представиться, на что задержанный представился, как [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Следователь ФИО5 предъявил [СКРЫТО] постановление Киреевского районного суда на производство осмотра места происшествия в <адрес>. Следователь ФИО5 предложил [СКРЫТО] выдать запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту предметы и вещества, при этом следователь ФИО5 привел пример: наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие. [СКРЫТО] пояснил, что в квартире ничего запрещенного не хранит. Следователь ФИО5 стал заполнять протокол осмотра места происшествия, всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, о чем все участвующие лица, кроме участвующего в осмотре [СКРЫТО] расписались в протоколе. [СКРЫТО] отказался подписывать протокол, что ему разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Так же следователь ФИО5 пояснил, что при производстве осмотра будет применяться фотосъемка, производимая участвующим в осмотре специалистом. После этого все участвующие лица прошли на кухню <адрес>, где в ходе осмотра на батарее системы отопления был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный пакет вместе с находящимся в нем растительной массой был помещен в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО]. [СКРЫТО] пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему. В спальной комнате, на шкафу была обнаружена картонная коробка из-под антенны, в которой была обнаружена полимерная банка из-под майонеза, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженную картонную коробку, с находящейся в ней полимерной банкой, с находящейся в ней растительной массой поместили в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО]. [СКРЫТО] пояснил, что не знает, откуда в его квартире появилась указанная растительная масса. В зальной комнате был обнаружен бумажный сверток, перемотанный скотчем, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный бумажный сверток, перемотанный скотчем, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, были помещены в картонную коробку из-под обуви, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО], который пояснил, что не знает, откуда в квартире появилась указанная растительная масса. Осмотр квартиры производили участвующие в осмотре оперуполномоченные: ФИО4 и ФИО8, следователь ФИО5 заполнял протокол. Так же в осмотре участвовал специалист и задержанный [СКРЫТО]. По окончании осмотра следователем ФИО5 вслух был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, за исключением ФИО3. (т.1 л.д. 51-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.09.2018 он вместе со вторым представителем общественности участвовал в осмотре места происшествия в <адрес>. В осмотре принимали участие оперуполномоченные: ФИО4, ФИО8 следователь ФИО5. Были сотрудники спецподразделения. Квартира [СКРЫТО] располагалась на третьем этаже. Один из сотрудников спецподразделения постучал во входную дверь. Когда дверь открылась, то открывший дверь молодой человек увидел сотрудников полиции, попытался закрыть входную дверь, но сотрудники спецподразделения не дали закрыть дверь, повалив открывшего дверь молодого человека, надели наручники. Следователь ФИО5 попросил задержанного представиться, на что задержанный представился, как [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Следователь ФИО5 предъявил [СКРЫТО] постановление Киреевского районного суда на производство осмотра места происшествия в <адрес>. Следователь ФИО5 предложил [СКРЫТО] выдать запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту предметы и вещества. [СКРЫТО] пояснил, что в квартире ничего запрещенного не хранит. После этого следователь ФИО5 стал заполнять протокол осмотра места происшествия, всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия, о чем все участвующие лица, кроме участвующего в осмотре [СКРЫТО], расписались в протоколе. Так же следователь ФИО5 пояснил, что при производстве осмотра будет применяться фотосъемка, производимая участвующим в осмотре специалистом. После этого все участвующие лица прошли на кухню <адрес>, где в ходе осмотра на батарее системы отопления был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный пакет вместе с находящимся в нем растительной массой был помещен в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО]. [СКРЫТО] пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему. В спальной комнате, на шкафу была обнаружена картонная коробка из-под антенны, в которой была обнаружена полимерная банка из-под майонеза, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженную картонную коробку, с находящейся в ней полимерной банкой, с находящейся в ней растительной массой поместили в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО]. [СКРЫТО] пояснил, что не знает, откуда в его квартире появилась указанная растительная масса. В зальной комнате был обнаружен бумажный сверток, перемотанный скотчем, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженный бумажный сверток, перемотанный скотчем, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, были помещены в картонную коробку из-под обуви, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, за исключением участвующего [СКРЫТО], который пояснил, что не знает, откуда в квартире появилась указанная растительная масса. По окончании осмотра следователем ФИО5 вслух был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, за исключением [СКРЫТО]. (т.1 л.д.55-59)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее есть двоюродная тетя ФИО9, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу ФИО9 не проживает, поскольку находится в настоящее время на лечении. 11.03.2015 ее тетя у нотариуса составила завещание на ее имя, как на ФИО11 (до замужества). Квартира № <адрес> находится в ее постоянном пользовании, на основании завещания она является единственным правообладателем на указанную квартиру. На основании данного завещания она имеет право сдавать в наем данную квартиру. До 15.09.2015 у нее была фамилия ФИО11, после заключения брака - ФИО12 07.07.2018 между ей (наймодателем ФИО12) и [СКРЫТО] М.В. (нанимателем) был заключен договор найма (аренды), один экземпляр договора остался у нее, второй остался у [СКРЫТО] М.В. Она передала два комплекта ключей [СКРЫТО] М.В. С тех пор, как она передала [СКРЫТО] ключи от указанной квартиры, то в данную квартиру больше не ходила. Как жил и чем занимался [СКРЫТО] М.В. ей неизвестно. В один из дней конца сентября, начала октября 2018 года от ФИО13, которая является сожительницей [СКРЫТО] М.В., при возврате ключей от принадлежащей ей квартиры, она узнала, что замки во входной двери квартиры были заменены [СКРЫТО] М.В. без ее ведома, хотя замки были исправны. С какой целью [СКРЫТО] М.В. заменил замок на входной двери данной квартиры, ей неизвестно. От ФИО13 она узнала, что в ее квартире производился осмотр, на момент проживания в ней [СКРЫТО] М.В., в квартире были найдены наркотические средства. (т.1 л.д. 71-75)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по Киреевскому району. 27.09.2018 он совместно с сотрудником ГКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО8, специалистом ФИО10, выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, где на месте их ждал сотрудник ГКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 с двумя понятыми. 27.09.2018 в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 30 минут им был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. В протоколе осмотра места происшествия им не заполнены некоторые графы, а именно нет сведений о том, от кого он получил сообщение и о чем данные сведения. Данную графу он не заполнил из-за невнимательности. В указанной графе нужно было написать - «в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, имеющейся информации о возможном хранении наркотического средства по месту жительства гражданином [СКРЫТО] М.В.». Далее по окончании протокола осмотра места происшествия он указал, что на серванте обнаружен договор найма (аренды) от 07.07.2018, выполненный на 3-х листах бумаги формата А4. Также из-за своей невнимательности, он не указал об изъятии данного документа из указанной квартиры и его упаковки. Данный договор был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной биркой с оттиском печати «Для справок» СО ОМВД России по Киреевскому району. В данном протоколе осмотра места происшествия не указаны сотрудники спецподразделения «Гром», в связи с тем, что они были задействованы для задержания [СКРЫТО] М.В. в целях возможного сопротивления сотрудникам полиции. После задержания [СКРЫТО] М.В., сотрудники спецподразделения «Гром» ушли и в осмотре места происшествия не участвовали. (т.1 л.д. 84-87)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, следует, что с декабря 2013 года знакома с [СКРЫТО] М.В., с которым ранее периодически проживала. В июле 2018 года они с [СКРЫТО] сняли квартиру по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] с владельцем данной квартиры оформил договор найма (аренды). В сентябре 2018 года, когда она убиралась в съемной квартире, то в журнальном столике, в спальной комнате, она нашла полимерную банку емкостью 0,5-0,75 л, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. Данная банка была заполнена растительной массой на одну треть. Она поняла, что это наркотик, поскольку ей известно, что [СКРЫТО] ранее был судим за хранение наркотических средств. После этого она сказала, чтобы [СКРЫТО] выбросил эту растительную массу, поссорились с ним по данному поводу. После чего она ушла и 5 дней не проживала с [СКРЫТО]. 25.09.2018 она вернулась на съемную квартиру к [СКРЫТО]. Помимо указанной банки с растительной массой зеленого цвета, больше ничего в съемной квартире она не находила. За время сожительства с [СКРЫТО], она не видела, чтобы тот находился под воздействием каких либо препаратов или наркотических средств, [СКРЫТО] мог злоупотребить спиртными напитками. (т.1 л.д. 61-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в должности врача-невролога ГУЗ ТО Киреевская ЦРБ. 27.09.2018 она находилась на дежурстве в качестве дежурного доктора (терапевта). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.09.2018 был доставлен [СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были отобраны медицинские анализы - моча, которая в дальнейшем была подвергнута анализу на содержание наркотиков. В результате проведенного анализа в моче были выявлены: 11-нор-9 карбокси-дельта/19-тетрагидроканнабинол, карбомазепин, на уровне предела обнаружения. Тетрагидроканнабинол – это вещество, относящееся к группе каннабиноидов. Получают данное соединение из листьев и цветов конопли, и относится к наркотическим средствам. Карбомазепин является противосудорожным препаратом, который назначается строго по назначению врача и производится только в виде таблеток. Освидетельствования завершилось 12.10.2018. В указанном акте в пункте 17 она указала на наличие в моче [СКРЫТО] М.В. вышеуказанных веществ, а также, что состояние алкогольного опьянения у [СКРЫТО] М.В. не установлено. (т.2 л.д. 104-107)

Вина [СКРЫТО] М.В. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> с участием [СКРЫТО] М.В. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: из кухни - черный полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, участвующий в осмотре [СКРЫТО] М.В. пояснил, что указанный пакет и растительная масса зеленого цвета принадлежит ему; из спальни - картонная коробка, с находящейся внутри пластиковой банкой, в которой находилась растительная масса зеленого цвета; из зальной комнаты - бумажный пакет, оклеенный лентой-скотч, в котором находился прозрачный полимерный пакет, с находящейся в ней растительной массой зеленого цвета; договор найма (аренды). (т.1 л.д.28-34)

Договором найма (аренды) от 07.07.2018, согласно которому наниматель [СКРЫТО] М.В. и наймодатель ФИО12 заключили договор о передаче во временное пользование для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.35-37)

Протоколом очной ставки от 04.12.2018 между свидетелем ФИО6 и обвиняемым [СКРЫТО] М.В., согласно которому свидетель ФИО6 пояснил, что в ходе осмотра места происшествия - <адрес> <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, а именно в кухне указанной квартиры обнаружен пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. [СКРЫТО] М.В. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. (т.1 л.д.178-185)

Протоколом очной ставки от 04.12.2018 между свидетелем ФИО7 и обвиняемым [СКРЫТО] М.В., согласно которому свидетель ФИО7 пояснил, что в ходе осмотра места происшествия - <адрес> <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, а именно в кухне указанной квартиры обнаружен пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. [СКРЫТО] М.В. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. (т.1 л.д. 186-193)

Заключением эксперта № от 13.11.2018, согласно которому растительные массы, изъятые в ходе осмотра <адрес> 27.09.2018, единую массу не составляли. Данные растительные массы общей групповой принадлежности не имеют. (т.1 л.д.133-157)

Заключением эксперта № от 02.10.2018, согласно которому растительная масса, находящаяся в полимерной банке, изъятая 27.09.2018 в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает гражданин ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 40 <адрес> масса, находящаяся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, изъятая 27.09.2018 в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает гражданин [СКРЫТО] М.В., расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 185 <адрес> масса, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, изъятая 27.09.2018 в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает гражданин [СКРЫТО] М.В., расположенной по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 91 г. Один след пальца руки на поверхности полимерной банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки на полимерной банке оставлен указательным пальцем правой руки [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. (т.1 л.д. 108-115)

Вещественными доказательствами, которыми являются: прозрачный пакет светло-зеленого цвета, с пустой пластиковой банкой из бесцветного полимерного материала емкостью 0,75 литра, с навинчивающейся крышкой белого цвета и наклеенной этикеткой с рисунком и текстом «Азбука кухни майонез провансаль»; пакет из полимерного материала белого цвета; пакет из полимерной пленки прозрачного цвета, в котором находится крупноизмельченная растительная масса, состоящая их сухих соцветий темно-зеленого цвета, листовых пластин зеленого и зеленовато-бурого цвета и семян с мраморным рисунком; картонная коробка из-под антенны «Вектор»; пакет из бесцветной полимерной пленки; фрагмент бумаги серого цвета с наложениями бесцветной липкой полимерной ленты и пакет из бесцветной полимерной пленки с крупноизмельченной растительной массы, состоящей из сухих веточек зеленого цвета, листовых пластин зеленого и зеленовато-бурого цвета с семенами с мраморным рисунком; картонная коробка белого цвета с текстом «BRT BURAT», пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится вскрытая упаковка, представляющая собой пакет из полимерного материала желтого цвета; пакет из полимерного материала темно-серого цвета с крупноизмельченной растительной массой, состоящей из голых веток (без листвы), веток с сухими соцветиями, веточек, листовых пластин коричневато-бурого цвета и семян светло-коричневого цвета с мраморным рисунком; картонная коробка, имеющая наложения бесцветной липкой полимерной ленты; договор найма (аренды), изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> <адрес> 27.09.2018; дактокарта со следами отпечатков пальцев рук [СКРЫТО] М.В., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 168-171, 172-174)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, очные ставки, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также показания подсудимого [СКРЫТО] М.В., признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в период, предшествующий 17 час. 45 мин. 27.09.2018 [СКРЫТО] М.В. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотического средства без назначения врача, незаконно хранил растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 225 г, в крупном размере, а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 91 г, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, в вышеуказанной квартире, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 час.45 мин. 27.09.2018.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый [СКРЫТО] М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] М.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 163-165)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого [СКРЫТО] М.В. и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый [СКРЫТО] М.В. является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства по сведениям ООО «ВоСток Сервис» характеризуется удовлетворительно, по сведениям УУП ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.В., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] М.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] М.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения [СКРЫТО] М.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] М.В. исчислять с 5 февраля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания [СКРЫТО] М.В. под стражей до постановления приговора в период с 2 октября 2018 года до 4 февраля 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] М.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный пакет светло-зеленого цвета, с пустой пластиковой банкой из бесцветного полимерного материала емкостью 0,75 литра, с навинчивающейся крышкой белого цвета и наклеенной этикеткой с рисунком и текстом «Азбука кухни майонез провансаль»; пакет из полимерного материала белого цвета; пакет из полимерной пленки прозрачного цвета, в котором находится крупноизмельченная растительная масса, состоящая их сухих соцветий темно-зеленого цвета, листовых пластин зеленого и зеленовато-бурого цвета и семян с мраморным рисунком; картонную коробку из-под антенны «Вектор»; пакет из бесцветной полимерной пленки; фрагмент бумаги серого цвета с наложениями бесцветной липкой полимерной ленты и пакет из бесцветной полимерной пленки с крупноизмельченной растительной массы, состоящей из сухих веточек зеленого цвета, листовых пластин зеленого и зеленовато-бурого цвета с семенами с мраморным рисунком; картонную коробку белого цвета с текстом «BRT BURAT»; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится вскрытая упаковка, представляющая собой пакет из полимерного материала желтого цвета; пакет из полимерного материала темно-серого цвета с крупноизмельченной растительной массой, состоящей из голых веток (без листвы), веток с сухими соцветиями, веточек, листовых пластин коричневато-бурого цвета и семян светло-коричневого цвета с мраморным рисунком; картонную коробку, имеющую наложения бесцветной липкой полимерной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить;

- договор найма (аренды), дактокарту со следами отпечатков пальцев рук [СКРЫТО] М.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2019 года