Дело № 1-14/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника адвоката Кузенкова А.Е., предоставившего удостоверение № от 09.06.2011 и ордер № от 25.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого 08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 116 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 1 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № от 02.10.2015 подполковник полиции ФИО2 назначен на должность начальника пункта полиции «Бородинский» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее – начальник ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на ФИО7 возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Так же он обладает правами, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно проверять у граждан и должностных лиц документы, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, начальник ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 является представителем власти как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19.10.2018 примерно в 10 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос. Бородинский, ул. Трудовая, д. 9 с целью применения насилия в отношении неопределенного круга представителей власти с помощью принесенного с собой ножа.

Пройдя в помещение бывшей дежурной части ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району [СКРЫТО] Д.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Находившийся в данном помещении начальник ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 потребовал от [СКРЫТО] Д.В. прекратить свое противоправное поведение, на что у последнего, не желавшего выполнять законные требования ФИО2, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

19.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в помещении бывшей дежурной части ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос. Бородинский, ул. Трудовая, д. 9, достоверно зная, что начальник ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, высказал в отношении ФИО2 словесную угрозу применения насилия, при этом с целью наибольшего восприятия угрозы [СКРЫТО] Д.В. демонстрировал нож. Агрессивное поведение [СКРЫТО] Д.В., характер его действий и намерений, дали основания ФИО2 угрозу воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кузенков А.Е.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, проживание с матерью, имеющей заболевания.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, повысило его агрессивность, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Д.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 08.06.2018, пересчитав наказание по указанному приговору в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору [СКРЫТО] Д.В. частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы в размере 10 (десяти) дней и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 (два) года 2 (два) месяца 1 (один) день по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 08.06.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание [СКРЫТО] Д.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 1 (один) день.

Срок основного наказания [СКРЫТО] Д.В. исчислять с 25 января 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания [СКРЫТО] Д.В. под стражей до постановления приговора, в период с 19 октября 2018 года до 24 января 2019 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания [СКРЫТО] Д.В. под стражей в период с 19 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- куртку, хранящуюся при уголовном деле, передать [СКРЫТО] Д.В.;

- нож, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образец слюны [СКРЫТО] Д.В., образец слюны ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председлательствующий: Приговор вступил в законную силу 5 февраля 2019 года