Дело № 1-107/2022, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Киреевский районный суд (Тульская область)
Дата поступления 26.05.2022
Дата решения 08.06.2022
Статьи кодексов Статья 238 Часть 1
Судья Ломакин В.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 54ddb923-7d0e-34fa-b9fe-031f4ae80de2
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 324810 от 08.06.2022,

потерпевшей ФИО2,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО], <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.В. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ № 2300-1), потребитель - гражданин, использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ № 2300-1, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту «а» статьи 11 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Пунктом «в» статьи 12 указанных Правил установлено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и, при необходимости, их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Согласно пункту 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений без зоны ветрового подпора; обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов. Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников жилых помещений в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «УК «Единый город» (далее – Устав) в предмет деятельности общества включены: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство кровельных работ, работы каменные и кирпичные, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно лицензии от 30.04.2019, выданной Государственной жилищной инспекцией Тульской области от 30.04.2019, <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> предоставлено право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.05.2019 , заключенному <данные изъяты> с собственниками помещений <адрес>, указанная организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и организацию в течение установленного договором срока за плату осуществления комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающих оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.05.2019 <данные изъяты> обязано осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства в интересах собственника в соответствии с предметом договора, оказывать собственнику услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении № 2 к договору (далее – Приложение № 2).

Согласно пункту 13 Приложения № 2 в обязанности <данные изъяты> входит выполнение работ в целях надлежащего содержания систем вентиляции многоквартирных домов, а именно: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем, устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение завалов в дымовых каналах.

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 2 в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.).

Согласно приказу о приеме работника на работу от 01.08.2019 [СКРЫТО] В.В. с 01.08.2019 принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 10.3. Устава генеральный директор Общества является единоличным исполнительным органом управления Обществом, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Общества и его внутренним делам; заключать от имени Общества сделки и обеспечивать их выполнение; утверждать штатное расписание, принимать и увольнять работников.

В соответствии с пунктом 3.1 трудового договора с генеральным директором, заключенного с [СКРЫТО] В.В. 19.02.2019 он обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенными на него, как единоличного исполнительного органа общества, Уставом Общества, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», иными нормативными актами РФ.

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормативными требованиями и правилами генеральный директор <данные изъяты> [СКРЫТО] В.В. должен был обеспечить содержание общего имущества <адрес> в состоянии, обеспечивающем соблюдение надежности и безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе надлежащим образом организовать качественное и своевременное обслуживание дымовых и вентиляционных каналов данного дома.

Несмотря на это в период с 03.09.2021 по 07.03.2022 [СКРЫТО] В.В., занимая должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение положений ч. 1, 1.1, ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.5, подпункта «а» п. 11 и подпункта «в» п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, п. 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, договора управления многоквартирным домом от 01.04.2019 № 19 и п. 13 Приложения № 2 к данному договору, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности.

В указанный период времени <данные изъяты> [СКРЫТО] В.В., будучи обязанным в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Уставом, трудовым договором, договором управления многоквартирным домом от 01.04.2019 № 19 оказывать жильцам <адрес> услуги по периодической проверке дымовых и вентиляционных каналов умышлено, осознавая общественную опасность своего бездействия, что он оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения реальной опасности для жизни и здоровья жильцов указанной квартиры из-за неисправного состояния дымового канала и сознательно их допуская, несмотря на наличие возможности выполнить свои обязанности по техническому обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления, устранению неплотностей в вентиляционных и дымовых каналах, устранению в них засоров и завалов, не осуществлял и не организовал периодическую проверку дымового и вентиляционных каналов <адрес> в результате чего не выявил засоренность дымового канала указанной квартиры и не устранил ее. При этом <данные изъяты> [СКРЫТО] В.В., с целью сокрытия своего умышленного бездействия, составил содержащие заведомо ложные сведения акты периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов по указанному адресу от 03.09.2021 и 14.12.2021, при этом фактически данную проверку не осуществлял.

В результате умышленного бездействия [СКРЫТО] В.В. и оказания им услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 23 часов 00 минут 06.03.2022 до 02 часов 31 минут 07.03.2022, из-за имеющейся засоренности дымового канала <адрес>, в ходе эксплуатации водонагревателя проточного газового, установленного в указанной квартире, произошло превышение предельно-допустимой концентрации угарного газа в воздухе, составляющей, согласно СанПиН № 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» максимальную разовую норму – 5 мг/м3, что повлекло отравление окисью углерода, находившихся в указанной квартире ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1, которые с указанным отравлением были госпитализированы в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», где последним был установлен диагноз: отравление угарным газом (окисью углерода), в связи с чем, оказана квалифицированная медицинская помощь.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Акимова Н.А.

Потерпевшая ФИО2, несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснили, что им возмещен моральный и материальный вред, причиненный преступлением, подсудимый им принес извинения, на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа

Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено в сфере управления многоквартирными домами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наступивших последствий, в целях исправления [СКРЫТО] В.В., суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на определенный судом срок.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на срок 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН

КПП ,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

л/с ,

единый казначейский счет,

р/с ,

Отделение Тула Банка России//EAR по Тульской области г. Тула,

БИК ,

ОКТМО ,

КБК «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»,

назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 01.08.2019, трудовой договор о назначении генерального директора от 19.02.2012, АКТ на периодическую проверку дымоходов и вентканалов <данные изъяты> от 14 декабря 2021 года, АКТ на периодическую проверку дымоходов и вентканалов <данные изъяты> от 03 сентября 2021 года, протокол общего собрания учредителей <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года, выписку из ЕГРЮЛ от 8 июня 2016 года, устав <данные изъяты> договор управления <адрес> от 01 мая 2019 года хранить в уголовном дела.

- фрагменты веток, осколки кирпича, полиэтиленовый пакет, фрагменты кости, грунт, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 21 июня 2022 года

Дата публикации: 25.04.2023
Другие поступившие дела в Киреевский районный суд (Тульская область) на 26.05.2022:
Дело № 2-892/2022 ~ М-786/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-826/2022 ~ М-788/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-821/2022 ~ М-787/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-787/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-818/2022 ~ М-785/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-819/2022 ~ М-781/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-794/2022 ~ М-783/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-788/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Потапова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-781/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-786/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коновалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-109/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-108/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2022, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ломакин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-110/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воротникова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ