Дело № 4/16-129/2023, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.,

защитника – адвоката Горохова А.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Горохова А.Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поданное в интересах осужденного

Степанцова Александра Игоревича, <данные изъяты>:

16.10.2013 Щекинским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 29.04.2014, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.04.2018 на основании постановления Плавского районного суда Тульской области от 04.04.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

осужденного 13 сентября 2021 г. Симоновским районным судом города Москвы с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13.09.2021,

установил:

адвокат Горохов А.Л. обратился в суд с ходатайством, поданным в интересах осужденного Степанцова А.И., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- на принудительные работы, ссылаясь на то, что осужденный по прибытии в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с 18.07.2022 был трудоустроен <данные изъяты>. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет 4 поощрения за примерное поведение, добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях. За время отбывания наказания приобрел рабочую специальность – <данные изъяты>. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на перевод в облегченные условия отбывания наказания. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного территории и объектов учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, все поручения выполнял в срок, проявлял разумную инициативу. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Лекции и беседы посещает регулярно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делая для себя необходимые выводы. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными зарекомендовавшими себя с положительной стороны. На исполнении исков не имеет. В браке не состоит, о родственниках отзывается хорошо, отношения поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. После освобождения намерен вернуться в семью, трудоустроиться. Отбыл более 1/3 части срока назначенного судом наказания. Имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации. <данные изъяты>. В случае удовлетворения ходатайства Степанцов А.И. будет иметь возможность работать и помогать матери и малолетнему сыну. Полагает, что осужденный своим поведением и отношением к труду старался доказать свое исправление, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Горохов А.Л. поддержал ходатайство, поданное в интересах осужденного Степанцова А.И., по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство адвоката Горохова А.Л. в его отсутствие, поскольку осужденный Степанцов А.И. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством согласен, просил рассмотреть ходатайство без его участия, но с участием адвоката Горохова А.Л.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 осужденного Степанцова А.И. охарактеризовал положительно, пояснив, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Проявил желание трудится в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Имеет 5 поощрений, взысканий и профилактических бесед не имеет. Злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Трудоустроен <данные изъяты>. Отношение к труду и учебе добросовестное, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Привлекается без оплаты труда к работам по благоустройству ИУ и прилегающих к нему территорий в порядке очередности в соответствии со ст. 106 УИК РФ, по собственной инициативе обратился с письменным заявлением к начальнику ИУ с просьбой об увеличении продолжительности работ более 2 часов в неделю (л.д. 97). Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения, иным лицам, посещающим учреждение, относится вежливо. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в кружковой деятельности, состоит в кружке «Любителей чтения». Осужденный Степанцов А.И. характеризуется положительно и целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

Старший помощник прокурора г. Донской Казакова Г.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Степанцова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Степанцова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Симоновского районного суда города Москвы от 13.09.2021 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022, следует, что, с учетом данных о личности осужденного Степанцова А.И., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 21.06.2023 осужденным отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 02 года 05 месяцев 22 дня. Начало срока – 13.09.2021, конец срока – 13.12.2025.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Степанцов А.И., находясь в местах лишения свободы с 13.09.2021, имеет 6 поощрений:

1 – за хорошее поведение, активное участие в жизни отряда: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

3 – за добросовестное отношение к труду, в том числе по итогам ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

1 – за активное участие в воспитательных мероприятиях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам личного дела осужденный Степанцов А.И. за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий и профилактических бесед не имеет.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Степанцов А.И. просит привлечь его к работам согласно ст. 106 УИК РФ более 2 часов в неделю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Степанцов А.И. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения ходатайства, осужденный Степанцов А.И. характеризуется положительно.

Из приговора Симоновского районного суда города Москвы от 13.09.2021 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022, следует, что гражданские иски в отношении осужденного Степанцова А.И. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы в отношении осужденного Степанцова А.И. не поступали.

В соответствии со свидетельством об уровне квалификации осужденный Степанцов А.И. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «<данные изъяты>».

Согласно справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверяющему личность паспорту осужденный Степанцов А.И. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

С учетом совокупности всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного Степанцова А.И. за весь период отбывания наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, положительных характеристик, отношения осужденного к труду, наличия 5 поощрений, отсутствия нарушений установленного порядка отбывания наказания, мнений участников процесса, изложенных ими в судебном заседании в отношении заявленного адвокатом Гороховым А.Л. в интересах осужденного Степанцова А.И. ходатайства, выводов администрации исправительного учреждения, характеризующей указанного осужденного положительно, не доверять которым у суда оснований нет, суд полагает, что в отношении осужденного Степанцова А.И. достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также им выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании, и у суда имеются основания полагать, что осужденный Степанцов А.И. твердо встал на путь исправления, а достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, окончательное исправление осужденного, могут быть достигнуты заменой осужденному неотбытой им части назначенного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Степанцовым А.И. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении осужденного Степанцова А.И. препятствий и ограничений, связанных с невозможностью замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы именно на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 44, 80 УК РФ, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Степанцова Александра Игоревича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Заменить осужденному Степанцову Александру Игоревичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 13.09.2021 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022, принудительными работами на 02 (два) года 05 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня (за вычетом срока содержания осужденного в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из указанного исправительного учреждения) с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Степанцова Александра Игоревича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять осужденному Степанцову Александру Игоревичу со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Степанцову Александру Игоревичу, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Исаева

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ