Дело № 13-60/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года город Венев Тульская область

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием заявителя [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] А.А. о рассрочке исполнения решения суда от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Министерства здравоохранения Тульской области к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Веневского районного суда Тульской области от 28.02.2018 исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы – задолженность по договору о предоставлении социальной выплаты <данные изъяты> от 27.10.2014 в размере 416 166 рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 693 рубля 59 копеек, а всего 429 860 рублей 07 копеек.

В приемную суда 10.04.2018 от ответчика [СКРЫТО] А.А. поступило заявление о рассрочке исполнения решения Веневского районного суда Тульской области от 28.02.2018, в котором она просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 8 месяцев с ежемесячным платежом 50 000 рублей, один месяц – 29 860 рублей 07 копеек.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно указала, что ее среднемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты>. Она работает и проживает в <данные изъяты> на съемной квартире, за которую ежемесячно оплачивает <данные изъяты>. Кроме того, ежемесячно помогает <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>? так как его пенсия составляет около <данные изъяты>. Иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявителем не приведено.

Представитель заинтересованного лица – Министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказать.

В обоснование своей позиции указал, что обращаясь в суд с данным заявлением, [СКРЫТО] А.А. пытается затянуть исполнение судебного решения, что приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о рассрочке исполнения решения суда в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение заявителя [СКРЫТО] А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года №1-ФКЗ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18.04.2006 года №104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Из материалов дела следует, что решением Веневского районного суда Тульской области от 28.02.2018 с [СКРЫТО] А.А. в пользу Министерства здравоохранения РФ взысканы – задолженность по договору о предоставлении социальной выплаты <данные изъяты> от 27.10.2014 в размере 416 166 рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 693 рубля 59 копеек, а всего 429 860 рублей 07 копеек..

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда [СКРЫТО] А.А. ссылался на тяжелое материальное положение, которое не позволяет выплатить присужденную судом сумму единовременно.

Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительных характер и создающих серьезные препятствия и затруднения в исполнении решения суда ею суду не представлено.

Более того, решение суда от 28.02.2018 года вступило в законную силу 29.03.2018, ответчик просит предоставить рассрочку с установлением ежемесячного платежа в размере 50 000 руб., то есть фактически на срок около года, при этом каких-либо доказательств того, что она предпринимала меры к погашению задолженности, начиная с момента вступления решения в законную силу и до обращения в суд с настоящим заявлением, не представлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи, с чем предоставление [СКРЫТО] А.А. рассрочки исполнения решения на указанный им срок будет существенно нарушать права Министерства здравоохранения Тульской области.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и вышеприведенные нормы права, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.А. о рассрочке исполнения решения суда от 28.02.2018 в виду отсутствия каких-либо оснований для этого.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.А. о рассрочке исполнения решения суда от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Министерства здравоохранения Тульской области к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Корпачева