Дело № 4/1-1/2017 (4/1-9/2016;), первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием

помощника прокурора Белевского района Тульской области Федорчука Д.И.,

осужденного Артамонова Д.А.,

представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Ухова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Артамонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживавшим по адресу: <адрес>,

осужденного 01 октября 2014 года <адрес> районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

установил:

Осужденный Артамонов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбывает наказание в СИЗО-3 с 3 октября 2014 года. С 28 октября 2014 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность подсобного рабочего. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок. За время наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. За это же время администрацией учреждения поощрялся 8 раз. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. С 30 апреля 2015 года переведен на облегченные условия содержания. С 08 февраля 2016 года предоставлено право передвижения без конвоя. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Поддерживает общение только с положительно характеризуемыми осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании Артамонов Д.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и доводы, изложенные в его обоснование, полностью поддержал и просил удовлетворить. Показал, что на данное время отбыл наказание в виде 2 лет 3 месяцев 11 дней и неотбыто 9 месяцев 19 дней.

Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Ухов Е.М. ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что тот за период отбывания наказания Артамонов Д.А. зарекомендовал себя только с положительной стороны, поощрялся 8 раз, взысканий и гражданского иска не имеет. Считает, что Артамонов Д.А. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, а поэтому в полном отбытии наказания не нуждается.

Прокурор Федорчук Д.И. в удовлетворении ходатайства осужденного Артамонова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не возражал.

Выслушав осужденного Артамонова Д.А., представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Ухова Е.М., заслушав мнение прокурора Федорчука Д.И., исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 10 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В случае отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.

В силу ч. ч. 1, 3, 4.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что по приговору <адрес> районного суда Тульской области от 1 октября 2014 года Артамонов Д.А. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а поэтому обязательным условием для условно-досрочного освобождения является фактическое отбытие не менее ? срока наказания, назначенного по приговору суда (л.д. 2-3).

По состоянию на 12 января 2017 года - на день рассмотрения ходатайства осужденным Артамоновым Д.А. из назначенных к отбытию 3 лет 1 месяца отбыто более половины назначенного срока наказания, то есть 2 года 3 месяца 11 дней, и оставшийся не отбытый срок составляет 9 месяцев 19 дней.

Как следует из представленной суду характеристики на осужденного Артамонова Д.А., утвержденной 12 декабря 2016 года начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области С., за время отбытия срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: к труду относится добросовестно, с возложенными на него обязанностями справляется, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, связь с родственниками поддерживает через свидания, телефонные переговоры, правила техники безопасности соблюдает. Старается избегать конфликтных ситуаций, охотно идет на контакт. По характеру спокойный, поведение адекватное. В свободное от работы время принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству учреждения. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 8 поощрений от начальника учреждения. Администрация следственного изолятора, в котором отбывает наказание осужденный Артамонов Д.А., считает, что в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается (л.д. 10).

Из справки начальника отряда Ухова Е.М. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Артамонов Д.А. взысканий не имеет и имеет 8 поощрений, а именно: 16.01.2015 за третье место в соревнованиях по армрестлингу; 03.03.2015 за первое место в соревнованиях по армрестлингу; 26.06.2015 за добросовестное отношение к труду; 29.02.2016 за добросовестное отношение к труду; 18.03.2016 за первое место в шахматно-шашечном турнире, 06.05.2016 за добросовестное отношение к труду; 25.08.2016 за добросовестное отношение к труду и 14.11.2016 за первое место в соревнованиях по армрестлингу (л.д. 9).

Протокол заседания комиссии ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области по оценке поведения осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию и определению условий отбывания наказания № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение о предоставлении к условно-досрочному освобождению от отбывания неотбытой части наказания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют только о положительных качествах Артамонова Д.А. и постановке перед судом вопроса о его условно-досрочном освобождении (л.д. 4-8).

Из сообщений ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освобождении Артамонов Д.А. в случае его обращения в центр занятости, сотрудники окажут помощь в трудоустройстве на предприятия (организации) <адрес> по имеющейся специальности, если на момент обращения работа по данной профессии будет иметься в банке вакансий. В случае отсутствия специальности либо затруднении трудоустроиться, центр занятости населения <адрес> организует профессиональное обучение и переобучение безработных граждан по специальностям, востребованным на рынке труда (л.д. 11-12).

Приведенные в судебном заседании представителем администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области Уховым Е.М. сведения, положительно характеризующие осужденного, подтверждаются имеющимися в материалах дела и в материалах личного дела осужденного положительными характеристиками на осужденного, а также сведениями о применении 8 поощрений за участие в соревнованиях и добросовестное отношению к труду.

Не доверять объяснениям представителя администрации следственного изолятора, сведениям, содержащимся в характеризующем материале на осужденного, справке о поощрениях, у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, в том числе после вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которого Артамонов Д.А. имел 5 поощрений и не имел взысканий, основываясь на данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и его личности, характеризующейся положительно, суд полагает, что Артамонов Д.А. утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Эти обстоятельства в своей совокупности дают суду основания для вывода о том, что осужденный Артамонов Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и его ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны быть им исполнены в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с этим суд считает необходимым в отношении осужденного Артамонова Д.А. применить данную норму закона и возложить на период не отбытой им части наказания определенные обязанности.

Возложение обязанностей на осужденного суд находит необходимым в целях осуществления за ним контроля, профилактических мероприятий со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его окончательному исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

освободить осужденного Артамонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда Тульской области от 1 октября 2014 года, условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

Возложить на Артамонова Д.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня постановки на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Разъяснить осужденному Артамонову Д.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин