Дело № 7-44/2022, апелляция

дело№7-44 судьяМамоноваМ.Н.

РЕШЕНИЕ

1февраля2022года г.Тула,пр.Ленина,д.45

СудьяТульскогообластногосудаБашкировА.А.,

присекретареКарловойЕ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобуНосатоваОлегаВладимировичанаопределениесудьиЕфремовскогорайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГовозвратежалобынапостановленияподеламобадминистративныхправонарушенияхотДД.ММ.ГГГГ№иотДД.ММ.ГГГГ№,вынесенныедолжностнымлицомЦАФАПвОДДГИБДДУМВДРоссиипоТульскойобластипоч.2ст.12.9КоАПРФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ[СКРЫТО].В.обратилсявЦентральныйрайонныйсудг.ТулысжалобойнапостановленияподеламобадминистративныхправонарушенияхотДД.ММ.ГГГГ№иотДД.ММ.ГГГГ№,вынесенныедолжностнымлицомЦАФАПвОДДГИБДДУМВДРоссиипоТульскойобластипоч.2ст.12.9КоАПРФ,

ОпределениемсудьиЦентральногорайонногосудаг.ТулыотДД.ММ.ГГГГделопожалобеНосатоваО.В.направленопоподведомственностивЕфремовскийрайонныйсудТульскойобласти.

ОпределениемсудьиЕфремовскогорайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГжалобаНосатоваО.В.напостановленияподеламобадминистративныхправонарушенияхотДД.ММ.ГГГГ№иотДД.ММ.ГГГГ№,вынесенныедолжностнымлицомЦАФАПвОДДГИБДДУМВДРоссиипоТульскойобластипоч.2ст.12.9КоАПРФ,возвращеназаявителю,помотивуневозможностиподачиоднойжалобынапостановления,вынесенныевотношенииодноголицапоразнымделамобадминистративныхправонарушениях.

НесогласившисьсопределениемсудьиЕфремовскогорайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГ,[СКРЫТО].В.подалнанегожалобувТульскийобластнойсуд,вкоторойпроситотменитьуказанныйсудебныйакт,указываянаотсутствиеправовыхоснованийдлявозвратажалобы.

Порядокпересмотрапостановленийподелуобадминистративномправонарушении,являющегосяоднойизстадийпроизводстваподелуобадминистративномправонарушении,установленглавой30КоАПРФ.

Пунктами2,4части2статьи30.6КоАПРФприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииустанавливаетсяявкафизическоголица,илизаконногопредставителяфизическоголица,илизаконногопредставителяюридическоголица,вотношениикоторыхвынесенопостановлениеподелу,атакжеявкавызванныхдляучастияврассмотрениижалобылиц;выясняютсяпричинынеявкиучастниковпроизводстваподелуипринимаетсярешениеорассмотрениижалобывотсутствиеуказанныхлицлибооботложениирассмотренияжалобы.

Такимобразом,лица,являющиесяучастникамиподелуобадминистративномправонарушении,должныбытьнадлежащимобразомизвещеныоместеивременирассмотренияжалобы,поданнойнапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении.

Присутствиелиц,являющихсяучастникамиподелуобадминистративномправонарушении,прирассмотренииделаобадминистративномправонарушениипожалобеввышестоящемсуденеявляетсяобязательным,еслиэтилицаизвещеныоместеивременирассмотренияделанадлежащимобразомиотнихнепоступилоходатайствооботложениирассмотренияделалибоеслитакоеходатайствооставленобезудовлетворения.

[СКРЫТО].В.всудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотренияжалобыизвещеннадлежащимобразом.Ходатайствоботложениирассмотренияжалобынепоступило.

Судья,сучетомизложенного,атакжеположенийп.4ч.2ст.30.6КоАПРФ,счелвозможнымрассмотретьделовотсутствииНосатоваО.В.

Проверивматериалыдела,изучивдоводыжалобы,судьяобластногосудаприходиткследующимвыводам.

Порядокпересмотрапостановленийподелуобадминистративномправонарушении,являющегосяоднойизстадийпроизводстваподелуобадминистративномправонарушении,установленглавой30КоАПРФ.

Всилуп.1ст.30.4КоАПприподготовкекрассмотрениюжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениисудьявыясняет,имеютсялиобстоятельства,исключающиевозможностьрассмотренияжалобыданнымисудьей,атакжеобстоятельства,исключающиепроизводствоподелу.

Всоответствиисп.3ч.1ст.30.1КоАПРФпостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,вынесенноедолжностнымлицом,можетбытьобжалованолицами,указаннымивстатьях25.1-25.5.1настоящегоКодекса,ввышестоящийорган,вышестоящемудолжностномулицулибоврайонныйсудпоместурассмотрениядела.Согласноч.2ст.30.1КоАПРФпорезультатамрассмотренияжалобывыноситсярешение.

Посмыслуст.24.1,26.1КоАПРФприрассмотрениикаждогодела(жалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении)судьяполно,всестороннеиобъективноустанавливаетобстоятельствадела,проверяетналичиесобытия,составаадминистративногоправонарушения,устанавливаетлицо,совершившееправонарушение,проверяет,правильнодолжностнымлицомустановленыобстоятельствадела,проверяетзаконностьиобоснованностьпостановленияилиопределениядолжностноголицаподелуобадминистративном

Всоответствиистребованиямист.ст.24.1,26.1,29.10,30.7КоАПРФрешениесудьипожалобенапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениидолжносодержатьобстоятельствадела,установленныеприрассмотрениижалобынапостановление(определение).

ПриэтомКоАПРФнесодержитнорм,предусматривающихвозможностьрассмотренияврамкаходногопроизводстважалобынапостановленияпоразнымделамобадминистративныхправонарушениях,вынесенныхвотношенииодноголицаилиразныхлиц,заисключениемслучаев,когдаоснованиемдляихвынесенияпослужилидействияилибездействиелица,образующиеидеальнуюсовокупность,приналичиикоторойадминистративноенаказаниеназначаетсяпоправиламч.2ст.4.4КоАПРФ.

Исходяизсистемноготолкованиястатей30.1-30.8КоАПРФ,постановленияпокаждомуизделобадминистративныхправонарушенияхподлежатобжалованиюпутемподачисамостоятельныхжалобввышестоящийсуд,апроверказаконностииобоснованностикаждогоизпостановлений,вынесенныхпоразнымделамобадминистративныхправонарушениях,осуществляетсясудомвотдельныхпроизводствах,свынесениемотдельногорешения.

Исходяизуказанныхположений,судьярайонногосудаобоснованнопришелквыводуонеобходимостиподачисамостоятельнойжалобынакаждоеизобжалуемыхпостановлений.

Доводыжалобыонеправильномприменениисудомнормадминистративногозаконодательстваявляютсянесостоятельными,посколькуоснованынаошибочномтолкованииправа.

ПоизложеннымоснованиямсудьяобластногосудаприходитквыводуоботсутствииправовыхоснованийдляудовлетворенияжалобыНосатоваО.В.

Нарушенийнормзакона,влекущихотменуобжалуемогоопределения,входепроизводстваподелунедопущено.

Руководствуясьст.ст.30.6-30.8КоАПРФ,судья

решил:

определениесудьиЕфремовскогорайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГовозвратежалобынапостановленияподеламобадминистративныхправонарушенияхотДД.ММ.ГГГГ№иотДД.ММ.ГГГГ№,вынесенныедолжностнымлицомЦАФАПвОДДГИБДДУМВДРоссиипоТульскойобластипоч.2ст.12.9КоАПРФ,оставитьбезизменения,ажалобуНосатоваО.В.-безудовлетворения.

Всоответствиисп.3ст.31.1КоАПРФопределениевступаетвзаконнуюсилунемедленнопослевынесения.

Вступившеевзаконнуюсилуопределениеможетбытьобжаловановсоответствиистребованиямистатей30.12-30.19КоАПРФвПервыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Судья