Дело № 7-286/2020, апелляция

дело №7-286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ИП Ермошиной В.В. по доверенности [СКРЫТО] О.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 4 августа 2020 года ИП Ермошина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 125 000 руб.

Защитником ИП Ермошиной В.В. по доверенности [СКРЫТО] О.С. на указанное постановление судьи подана жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обоснование уважительной причины пропуска срока указано, что копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена по почте ИП Ермошиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель Ермошина В.В., ее защитник по доверенности [СКРЫТО] О.С., иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении было получено лично ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 118).

Следовательно, срок обжалования постановления судьи районного суда от 04.08.2020 истек ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку данная дата приходилась на выходной день, то последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на указанное постановление направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Довод Ермошиной В.В. о том, что копия обжалуемого постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 04.08.2020 была получена ею ДД.ММ.ГГГГ, не нашел своего подтверждения.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 04.08.2020 ИП ФИО4 не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 04.08.2020.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать ИП Ермошиной В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: