Дело № 7-124/2022, апелляция

дело №7-124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Орлова И.А., изучив в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Пивстар» Тряпкина В.Ю. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 января 2022 года ООО «Пивстар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Выражая несогласие с указанным актом ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ООО «Пивстар» подал в Тульский областной суд жалобу с требованием об отмене состоявшегося по делу акта и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2022 года судьей Пролетарского районного суда г.Тулы вынесено постановление о привлечении ООО «Пивстар» к административной ответственности.

Копия указанного постановления от 21 января 2022 года была получена защитником ООО «Пивстар» по доверенности Ильинским А.В. в этот же день, что подтверждается соответствующей распиской от 21 января 2022 года (л.д. 54).

Жалоба ООО «Пивстар» передана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте и поступила ДД.ММ.ГГГГ в Тульский областной суд и ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах полагать, что срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не пропущен, не имеется.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу генерального директора ООО «Пивстар» Тряпкина В.Ю. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: