Дело № 4У-933/2014 [44У-87/2014], кассация

№ 44у-87/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Тула 10 июня 2014 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Рябцова Ю.А.,

членов президиума: Кусева А.П., Лубкова С.В., Угнивенко Г.И., Федоровой С.Б.,

при секретаре Кулешовой Е.В.,

с участием первого заместителя прокурора Тульской области Попова Д.Г.

рассмотрел судебное производство по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 января 2014 года.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года в отношении [СКРЫТО] А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

2 декабря 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

14 декабря 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

8 августа 2011 года приговором Богородицкого районного суда Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области от 14 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ и постановлено:

внести изменения в приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года, а именно считать [СКРЫТО] А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 15 января 2014 года постановление изменено и постановлено:

смягчить окончательное наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

в остальной части постановление оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Тульской области Попова Д.Г., полагавшего постановление и апелляционное постановление изменить, президиум Тульского областного суда

установил:

в кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, которым постановление суда первой инстанции изменено.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 420-ФЗ, положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и ст. 10 УК РФ считает, что указанные требования закона суд апелляционной инстанции не выполнил, поскольку смягчил ему наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ всего на 1 месяц. Полагает, что назначенное ему наказания по ч. 2 ст. 69 (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и ст. 70 УК РФ подлежит дальнейшему снижению.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное по приговору от 8 августа 2011 года наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.А., президиум считает, что постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 января 2014 года подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции: «Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений».

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года изменен, постановлено считать [СКРЫТО] А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Однако наказание, назначенное приговором от 8 августа 2011 года по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции оставил без изменения.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 января 2014 года постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменено, смягчено окончательное наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст.70 УК РФ на 1 месяц, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Вместе с тем, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание смягчил до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, тогда как по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ [СКРЫТО] А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без смягчения наказание, назначенное приговором от 8 августа 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Президиум считает, что такое решение суда не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.

При таких обстоятельствах постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 января 2014 года в отношении [СКРЫТО] А.А. подлежат изменению, а наказание, назначенное приговором от 8 августа 2011 года по правилам ст. 69 ч. 2 и ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 октября 2013 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 15 января 2014 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить:

смягчить наказание, назначенное приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области от 14 декабря 2010 года, до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Рябцов