Дело № 4У-405/2018 [44У-52/2018], кассация

№ 44у-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Тула 15 мая 2018 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Рябцова Ю.А.,

членов президиума: Кусева А.П., Хорошилова И.М., Мальчикова И.В.,

при секретаре Родиной О.С.,

рассмотрел материал по представлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в отношении [СКРЫТО] П.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] П.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 апреля 2017 года.

По постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 25 апреля 2017 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

8 ноября 2012 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

27 марта 2013 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;

27 марта 2015 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 мая 2015 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года в отношении [СКРЫТО] П.А. изменен:

- снижено наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 5 месяцев;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2012 года и от 27 марта 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

и постановлено:

переквалифицировать действия [СКРЫТО] П.А. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободынасрок 1 год 3 месяца;

смягчить назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное [СКРЫТО] П.А. на основании ст.70 УК РФ наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 апреля 2017 года не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного [СКРЫТО] П.А., адвоката Рожкову Е.А. по доводам жалобы, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебных решений, президиум

установил:

в кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] П.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на назначение наказания. Указывает, что поскольку приговор Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то максимальный срок наказания не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Указывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а также то, что суд первой инстанции учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.Просит постановление изменить, снизить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, рассмотрев возможность назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] П.А. судом допущены такие нарушения закона.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из постановления Центрального районного суда г.Тулы от 25 апреля 2017 года,в соответствии со ст.10 УК РФ суд переквалифицировал действия [СКРЫТО] П.А. по приговору от 27 марта 2015 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Вместе с тем, как следует из приговора от 27 марта 2015 года Серпуховского городского суда Московской области, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, с учетом изменений, внесенных в негоапелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 мая 2015 года, наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ [СКРЫТО] П.А. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах при переквалификации действий [СКРЫТО] П.А. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначении по ней наказания, применяя положения ст.10 УК РФ, суд должен был руководствоваться правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Максимальный размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Таким образом, срок максимально возможного наказания в виде лишения свободы, который мог быть назначен [СКРЫТО] П.А. по ч.1 ст.158 УК РФ при приведении приговора от 27 марта 2015 года в соответствии со ст.10 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ составляет 10 месяцев.

При таких данных президиум приходит к выводу, что назначенное [СКРЫТО] П.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений, а также наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по ст.70 УК РФ нельзя признать справедливым, а потому оно подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] П.А. удовлетворить частично.

Постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 апреля 2017 годав отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] изменить.

Смягчить назначенное [СКРЫТО] П.А. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) с применениемч.1 ст.62 УК РФ до 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), назначить [СКРЫТО] П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года неотбытой части наказания по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2012 года и 27марта 2013 года, назначить [СКРЫТО] П.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

В остальном вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий