Дело № 4А-131/2018, надзор

№ 4а-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.Тула

Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Воробьева Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 16 марта 2018 года, вынесенные в отношении Воробьева Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года Воробьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 16 марта 2018 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Воробьев В.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными. Указывает, что линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, согласно дислокации дорожных знаков на данном участке местности обгон разрешен, и он совершал обгон в зоне действия линии разметки 1.6, которую разрешается пересекать, однако, закончив маневр обгона, увидел плохо различимую линию разметки 1.1. Обращает внимание на то, что линия разметки 1.1 на данном участке дороги нанесена с нарушением ГОСТ Р 52289-2004. Его ходатайство о проведении экспертизы для установления имеющих место недостатков в организации дорожного движения и невыполнения требований ГОСТ Р 52289-2004 было необоснованно отклонено судом. Выражает несогласие со схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной инспектором ДПС, считая ее недостоверной. Его ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, действующей на момент совершения административного правонарушения на данном участке дороги, также необоснованно было отклонено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Воробьева В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 ноября 2017 года в 16 часов водитель Воробьев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 18 км автодороги Калуга-Перемышль-Венев-Орел нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВЖ России по Перемышльскому району Калужской области; схемой дислокации дорожных знаков и разметки, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Воробьев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и в решении судьи от 16 марта 2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Воробьева В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

При этом при вынесении решения судья районного суда принял во внимание видеозапись, предоставленную Воробьевым В.А. и приобщенную к материалам дела, из которой установил, что линия разметки 1.1, указанная на схеме места совершения административного правонарушения, на автодороге имеется.

Утверждение заявителя относительно отсутствия сплошной линии разметки является необоснованным и опровергается материалами дела. Так, в материалах дела содержится схема дислокации дорожных знаков и разметки, на которой указанная дорожная разметка обозначена (л.д.25-26).

При отсутствии доказательств недостоверности сведений, содержащихся в схеме дислокации дорожных знаков и разметки, равно как и при недоказанности выдачи указанного документа некомпетентным лицом, оснований сомневаться в выводах судов нижестоящих инстанций о наличии в действиях Воробьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на момент совершения Воробьевым В.А. административного правонарушения на 18 км автодороги Калуга-Перемышль-Венев-Орел была нанесена дорожная разметка. С указанной схемой Воробьев В.А. согласился, о чем имеется его подпись (л.д.8).

Доводы Воробьева В.А. о том, что он не пересекал линию разметки 1.1, совершал обгон в соответствии с правилами дорожного движения, опровергаются имеющейся совокупностью доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что дорожная разметка на данном участке автодороги была недостаточно различима, является субъективным мнением Воробьева В.А. и не влияет на квалификацию его действий.

Не может повлечь удовлетворение жалобы довод заявителя о том, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о проведении экспертизы и об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст.24.4 КоАП РФ судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств судья районного суда мотивировал в определениях от 16 марта 2018 года (л.д.50, 52). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Доводы жалобы Воробьева В.А. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Порядок и срок привлечения Воробьева В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Воробьеву В.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 16 марта 2018 года, вынесенные в отношении Воробьева Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воробьева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя В.В.Селищев