Дело № 4А-125/2016, надзор

№4а-125/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года г.Тула

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Пузакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 21 января 2016 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 марта 2016 года, вынесенные в отношении Пузакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 21 января 2016 года Пузаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Пузаков А.В. выражает свое несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными актами, просит их отменить, прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Отмечает, что мировым судьей и судье районного суда неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не приняты во внимание обстоятельства имеющие значения для дела. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где они употребляли спиртные напитки, однако автомобилем он не управлял, данный автомобиль был неисправен, возможности осуществлять на нем движение не имелось. Ключ от замка зажигания автомобиля у него отсутствовал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пузаков А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления Пузаковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, показаниями понятых ФИО4, ФИО5

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Пузакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правилен и сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу об административном правонарушении не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ссылка Пузакова А.В. в жалобе на то, что административное правонарушение он не совершал, так как транспортным средством не управлял, не обоснована и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 правомерно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку указанные лица являются товарищами лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречат совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортное средство находилось в неисправном состоянии, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Пузакова А.В. по существу направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты по мотивам, которые нахожу убедительными. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Пузакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пузакову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 21 января 2016 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 15 марта 2016 года, вынесенные в отношении Пузакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пузакова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя