Дело № 33а-966/2019, апелляция

№ 33а-966 судья Стукалов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Семенова Т.Е., Юрковой Т.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. административное дело по частной жалобе МеняйловойСлатаны Алексеевны на определение судьи Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 11 декабря 2018 года

Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия,

установила:

заместитель прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО], действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копию решения суда прокурор просил направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения страниц сайтов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в единую автоматизированную информационную систему в Единый реестр доменных имен указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки в информационной сети «Интернет» выявлены видеозаписи, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам пола, содержатся психологические и лингвистические признаки унижения человеческого достоинства, пропаганды неполноценности людей по признакам пола, размещенные на публичной странице социальной сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты>. Данные видеоролики подпадают под понятие экстремистский материал. В результате размещения данных видеороликов произошло публичное ознакомление с их содержанием посетителей интернет страницы социальной сети <данные изъяты>, они доступны неограниченному кругу лиц и отсутствуют в федеральном списке экстремистских материалов.

ДД.ММ.ГГГГ Суворовским МРСО СУ СК РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] по факту распространения указанных видеозаписей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению преступления ФИО1 и Меняйловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ.

11 декабря 2018 года Суворовским районным судом [СКРЫТО] [СКРЫТО] постановлено решение, которым удовлетворены административные исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интренет» запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением суда, Меняйлова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, указав на то, что является автором информации размещенной по указанным адресам, однако, не была привлечена к участию в деле; принятым решением затронуты ее права и законные интересы. Также обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определениемсудьи Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15 января 2019 года апелляционная жалоба возвращена в порядке п. 1 ч.1 ст.301 КАС РФ как поданная лицом не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции. Также данным определением возвращено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе МеняйловаС.А., ставит вопрос об отмене принятого по делу определения как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона о защите информации в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как следует из искового заявления, в обоснование требований прокурор ссылался на распространение ФИО1 и Меняйловой С.А. в сети «Интернет» видеороликов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Апелляционная жалоба подана Меняйловой С.А. как автором указанных видеороликов.

Судебное решение о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, устанавливает правовое состояние такой информации, вводит ограничения в отношении ее использования и имеет правые последствия для лица разместившего данную информацию.

При таких обстоятельствах, судом без достаточных оснований сделан вывод о том, что решение суда о признании указанной информации, размещенной на сайте в сети "Интернет" запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не разрешает вопрос о правах и об обязанностях Меняйловой С.А..

Возвращение апелляционной жалобы МеняйловойС.А. не может рассматриваться иначе как лишение права на обжалование не вступившего в законную силу решения суда.

Предусмотренных законом оснований для возвращения ходатайства о восстановлении срока обжалуемое определение не содержит.

В этой связи определение Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15.02.2019 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15.02.2019 года о возвращении апелляционной жалобы Меняйлова С.А. отменить, направить дело в Суворовский районный суд [СКРЫТО] [СКРЫТО] для выполнения требований 299-302 КАС РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи/копия верна/судья

№ 33а-966 судья Стукалов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного судав составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Семенова Т.Е., Юрковой Т.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. административное дело по частной жалобе Меняйлова Алексея Александровича на определение судьи Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 11 декабря 2018 года

Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия,

установила:

заместитель прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО], действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копию решения суда прокурор просил направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения страниц <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в единую автоматизированную информационную систему в Единый реестр доменных имен указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки в информационной сети «Интернет» выявлены видеозаписи, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам пола, содержатся психологические и лингвистические признаки унижения человеческого достоинства, пропаганды неполноценности людей по признакам пола, размещенные на публичной странице социальной сети <данные изъяты> в группе <данные изъяты>Данные видеоролики подпадают под понятие экстремистский материал. В результате размещения данных видеороликов произошло публичное ознакомление с их содержанием посетителей интернет страницы социальной сети <данные изъяты>, они доступны неограниченному кругу лиц и отсутствуют в федеральном списке экстремистских материалов.

ДД.ММ.ГГГГ Суворовским МРСО СУ СК РФ по [СКРЫТО] [СКРЫТО] по факту распространения указанных видеозаписей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению преступления Меняйлова А.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ.

11 декабря 2018 года Суворовским районным судом [СКРЫТО] [СКРЫТО] постановлено решение, которым удовлетворены административные исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интренет» запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением суда, Меняйлов А.А. подал апелляционную жалобу, указав на то, что является автором информации размещенной по указанным адресам, однако, не был привлечен к участию в деле; принятым решением затронуты его права и законные интересы.

Определениемсудьи Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15 января 2019 года апелляционная жалоба возвращена в порядке п. 1 ч.1 ст.301 КАС РФ как поданная лицом не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.Также данным определением возвращено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

В частной жалобе Меняйлов А.А., ставит вопрос об отмене принятого по делу определения как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона о защите информации в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как следует из искового заявления, в обоснование требований прокурор ссылался на распространение Меняйловым А.А. и ФИО2 в сети «Интернет» видеороликов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Апелляционная жалоба подана Меняйловым А.А. как автором указанных видеороликов.

Судебное решение о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, устанавливает правовое состояние такой информации, вводит ограничения в отношении ее использования и имеет правые последствия для лица разместившего данную информацию.

При таких обстоятельствах, судом без достаточных оснований сделан вывод о том, что решение суда о признании указанной информации, размещенной на сайте в сети "Интернет" запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не разрешает вопрос о правах и об обязанностях Меняйлова А.А..

Возвращение апелляционной жалобы Меняйлова А.А. не может рассматриваться иначе как лишение права на обжалование не вступившего в законную силу решения суда.

Предусмотренных законом оснований для возвращения ходатайства о восстановлении срока обжалуемое определение не содержит.

В этой связи определение Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15.02.2019 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Суворовского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 15.02.2019 года о возвращении апелляционной жалобы Меняйлова А.А. отменить, направить дело в Суворовский районный суд [СКРЫТО] [СКРЫТО] для выполнения требований 299-302 КАС РФ.

Председательствующий