Дело № 33а-964/2022, апелляция

дело № 9а-561/2021 (№ 33а-964/2022) судья Большова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Тула

Судья Тульского областного суда Юркова Т.А., рассмотрев материал по частной жалобе Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2021 г. о возвращении административного искового заявления Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени в размере 1215222 рублей 73 копеек.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.11.2021 административное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с определением судьи о возвращении административного искового заявления, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

До рассмотрения частной жалобы по существу в Тульский областной суд от Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с тем, что 14.03.2022 принято решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, пени.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе. Прекращение производства по частной жалобе в связи с отказом от нее, не является препятствием для рассмотрения иных частных жалоб, представлений, если соответствующее определение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы от частной жалобы на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.11.2021 оформлен в письменном виде, подписан представителем в соответствии с предоставленными ему полномочиями, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц; другими лицами указанное определение судьи не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 303 КАС РФ, принимаю отказ административного истца от частной жалобы на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 15.11.20221 и прекращаю производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ административного истца Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы от частной жалобы на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2021 г.

Производство по частной жалобе административного истца Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2021 г. прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319 КАС РФ кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья