Дело № 33а-2749/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Тульский областной суд (Тульская область)
Дата поступления 22.07.2019
Дата решения 06.08.2019
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Щербакова Наталья Владимировна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID df812e0a-7b40-3765-9fbf-f21c16f32914
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** **-7 ***** ****** ** ******** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 33а-2749 судья Чекулаева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Епихиной О.М,

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.Б. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2019 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] С.Б. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным взыскания.

Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.Б. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконными взысканий.

В обоснование иска административный истец указывает, что он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, потом в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. С 20.03.2019 находился в медсанчасти.

Административный истец указывает, что ему стало известно о том, что в его личном деле имеются два взыскания, за которые он не расписывался. По его мнению, взыскания вменены ему противозаконно.

Просил суд отменить взыскания, а сотрудников УФСИН России по Тульской области привлечь к ответственности.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 3 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, и предоставлен срок до 18 июня 2019 года для исправления перечисленных в нем недостатков.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2019 года административное исковое заявление возвращено [СКРЫТО] С.Б. в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием к его оставлению без движения.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.Б. просит определение судьи от 18 июня 2019 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2019 года в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Однако из представленных материалов дела, следует, что определение об оставлении административного иска без движения было направлено в адрес административного истца 03 июня 2019 года, однако сведений о получении административным истцом [СКРЫТО] С.Б. копии определения Щекинского районного суда Тульской области от 03 июня 2019 года в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах у административного истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в установленный судьей срок.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 июня 2019 года судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] С.Б. направлению на новое рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области со стадии вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления либо о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2019 года о возврате административного искового заявления [СКРЫТО] С.Б. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным взыскания отменить.

Материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] С.Б. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о признании незаконным взыскания направить на новое рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области со стадии вопроса о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления либо о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тульский областной суд (Тульская область) на 22.07.2019:
Дело № 4Г-883/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-889/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-888/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-886/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-885/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-884/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-2733/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2735/2019, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Назаров Владислав Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2759/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кабанов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-200/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-279/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-280/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-281/2019, надзор
  • Дата решения: 07.08.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербакова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2108/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевелева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2144/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Флегонтова Алла Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2119/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никулина Наталия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2153/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петраковский Борис Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2131/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ульянова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2099/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никулина Наталия Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2113/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сахарова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2112/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сикачев Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2143/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сикачев Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2142/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кондакова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ