Дело № 33а-2309/2019, апелляция

дело № 33а-2309 судья Жучкова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года город Тула

Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.С.,

судей Юрковой Т.А., Башкирова А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам представителя административного истца [СКРЫТО] Б.В. по доверенности Бондарева А.М., административного ответчика УФССП России по Тульской области на решение Щекинского районного суда Тульской области от 02 апреля 2019 года по делу по административному иску [СКРЫТО] Б.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Зориной Т.В., ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) незаконными.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Б.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о признании признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, выразившегося в не направлении в его адрес копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника или решение об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника, об оценке вещи или имущественного права должника, об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; не рассмотрении заявлений о наложении ареста на имущество должника, о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника; не вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кузенковой Т.С. на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом Тульской области.

В указанном заявлении заявлены ходатайства о вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника с указанием имущества; привлечении оценщика для оценки имущества должника; вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, исполнительное производство в отношении должника Кузенковой Т.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество должника или решение об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, об оценке имущества должника, об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в его адрес не направлены; его заявление о наложении ареста на имущество должника не рассмотрено; не привлечен оценщик для оценки недвижимого имущества должника; не вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права должника; не рассмотрено заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что нарушает его права как взыскателя.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

административное исковое заявление [СКРЫТО] Б.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Зориной Т.В., ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) незаконными удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Зориной Т.В., выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, копии постановления о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №, копии постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года), незаконными, обязав судебного пристава - исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Зорину Т.В. направить в адрес административного истца [СКРЫТО] Б.В. копии указанных документов.

В удовлетворении остальной части требований [СКРЫТО] Б.В. отказать.

Не согласившись с данным решением, представителем административного истца [СКРЫТО] Б.В. по доверенности Бондаревым А.М., административным ответчиком УФССП России по Тульской области поданы апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в Тульский областной суд от представителя административного истца [СКРЫТО] Б. В. по доверенности Бондарева А. М. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административных требований в связи с полным исполнением Кузенковой Т.С. требований, содержащихся в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1287349 рублей 91 копейка.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Сидорова Я.Ю., представитель административного ответчика ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Центрального района УФССП России по Тульской области старший судебный пристав Черкасова Л.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (части 2 и 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, выслушав мнение административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Сидоровой Я.Ю., представителя административного ответчика ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Центрального района УФССП России по Тульской области старшего судебного пристава Черкасовой Л.В., не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца [СКРЫТО] Б.В. по доверенности Бондарева А.М. от административных исковых требований на основании ст. 46 КАС РФ, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, соответствует добровольному волеизъявлению административного истца, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Щекинского районного суда Тульской области от 02 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца [СКРЫТО] Б.В. по доверенности Бондарева А.М. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Зориной Т.В., ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) незаконными.

Решение Щекинского районного суда Тульской области от 02 апреля 2019 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Б.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Зориной Т.В., ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействий) незаконными прекратить.

Председательствующий

Судьи