| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Тульский областной суд (Тульская область) |
| Дата поступления | 01.03.2022 |
| Дата решения | 16.03.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Черенков Александр Владиславович |
| Результат | производство по делу прекращено - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eec86bd7-4ed7-3030-b96d-8944fe534757 |
| Дело № 33-969 | Судья Бирюкова Ю.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 16 марта 2022 года | город Тула |
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2022 по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2021 г. об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2021 и возобновлении производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
17 декабря 2019г. заочным решением Центрального районного суда г.Тулы исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
18 октября 2021 г. ответчиком [СКРЫТО] Ю.Ю. подано заявление об отмене вышеуказанного решения суда в котором указано, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, копию решения суда не получала, о состоявшемся по делу решении узнала впервые после состоявшейся продажи жилья, в котором она зарегистрирована.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2021 г. заявление удовлетворено, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
ПАО «Сбербанк России» подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2021 г., в которой банк просит данное определение отменить как незаконное и не обоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Из материалов дела следует, что частная жалоба подана на определение об отмене заочного решения суда.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из содержания приведенной нормы права следует, что возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрена. При этом, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19.06.2007 N 451-О-О, от 16.02.2012 N 339-О-О, от 29.05.2014 N 1106-О и др.).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.
Исходя из изложенного производство по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2021 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
апелляционное производство по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда г.Тулы от 1 ноября 2021 г. - прекратить.
Судья
