Дело № 33-960/2022, апелляция

Дело № 33-960 судья Чекулаева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-84/2021 по частной жалобе представителя Ивановой М.А. по доверенности Башкирова Д.С. на определение Щекинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 16 декабря 2021 года о восстановлении [СКРЫТО] С.В. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 31 мая 2021 года по иску [СКРЫТО] М.Г. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании суммы во исполнение договора займа, обращении взыскания на предмет залога, по иску Ивановой М.А. к [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] М.Г. о возложении обязанности продать долю в праве на объекты недвижимости,

установил:

31.05.2021 г. Щекинским районным судом [СКРЫТО] [СКРЫТО] постановлено решение по делу по иску [СКРЫТО] М.Г. к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании суммы во исполнение договора займа, обращении взыскания на предмет залога, по иску Ивановой М.А. к [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] М.Г. о возложении обязанности продать долю в праве на объекты недвижимости.

Определением Щекинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 16.12.2021 г. [СКРЫТО] С.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 31.05.2021 г.

В частной жалобе представитель Ивановой М.А. по доверенности Башкиров Д.С. просит данное определение судьи от 16.12.2021 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 31.05.2021 г., в том числе при оглашении резолютивной части решения, [СКРЫТО] С.В. не присутствовал.

Копия мотивированного решения направлена [СКРЫТО] С.В. по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>.

Почтовые отправления [СКРЫТО] С.В. не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку на момент рассмотрения дела, вынесения и направления копии решения судом первой инстанции [СКРЫТО] С.В. находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ УМВД [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 24.11.2021 г. (т. 3, л.д. 33).

При этом информацией о нахождении [СКРЫТО] С.В. в местах лишения свободы суд не обладал, что следует из сообщения ИЦ УМВД [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 17.05.2021 г., согласно которому сведениями о привлечении [СКРЫТО] С.В. к уголовной ответственности ИЦ УМВД [СКРЫТО] по [СКРЫТО] [СКРЫТО] не располагает (т. 2 л.д. 35).

Учитывая, что сведений о том, когда именно [СКРЫТО] С.В. получил копию решения суда в материалах дела не имеется, суд пришел к правильному выводу о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, определение судьи от 16.12.2021 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы представителя Ивановой М.А. по доверенности Башкирова Д.С. об отсутствии у [СКРЫТО] С.В. уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что [СКРЫТО] С.В. в период с 14.07.2020 г. по 20.10.2021 г. находился в местах лишения свободы, что существенно затрудняло подачу им апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Щекинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивановой М.А. по доверенности Башкирова Д.С. - без удовлетворения.

Судья