Дело № 33-543/2020, апелляция

33-543 судья Мамонова М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] М.С. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 17.12.2019 года, которым исковое заявление [СКРЫТО] М.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] М.С. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 03.06.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «LADA KS045L LARGUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК». Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, подписанному истцом и представителем страховщика 14.06.2019 года, размер страховой выплаты составил 45 150 руб. с учетом утраты товарной стоимости автомобиля. 21.06.2019 года страховщиком в его адрес было направлено извещение об отказе в страховой выплате. Претензия, направленная в адрес САО «ВСК», была оставлена без удовлетворения. Финансовым уполномоченным было отказано в принятии его обращения к рассмотрению.

Определением суда от 17.12.2019 года исковое заявление [СКРЫТО] М.С. на основании ст.222 ГПК РФ (в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора) оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.С. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно частной жалобы, выслушав объяснение представителя САО «ВСК» по доверенности Васильевой Л.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования подобных споров.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора. Из приложенных документов не следует, что истец после направления заявления о страховой выплате и получения ответа об отказе в выплате страхового возмещения обращался в страховую компанию с претензией.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что [СКРЫТО] М.С. обращался к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, однако САО «ВСК» требования претензии не исполнило, страховое возмещение не выплатило.

Учитывая начало действия Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" [СКРЫТО] М.С. в связи с наступлением страхового случая и отказом страховщика выплатить страховое возмещение, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с соответствующими требованиями.

7.10.2019 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в принятии к рассмотрению обращения [СКРЫТО] М.С.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 18 указанного Закона предусмотрено, что финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными ч. 2 ст. 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" прямо предусмотрено, что представление в суд уведомления об отказе в принятии обращения к рассмотрению является доказательством подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Такое уведомление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, адресованное [СКРЫТО] М.С., приобщено последним к материалам дела.

Судебная коллегия также учитывает, что [СКРЫТО] М.С. не только обращался в САО «ВСК» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, но и направлял страховщику претензию, которая была оставлена САО «ВСК» без удовлетворения.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] М.С. соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, обжалуемое определение суда нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ефремовского районного суда Тульской области от 17.12.2019 года отменить.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи