Дело № 33-3640/2020, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Иванина Т.Н.,

при секретаре Шляховой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 сентября 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тулы от 9 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-694/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий,

у с т а н о в и л :

решением Центрального районного суда г. Тулы от 09 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Н. к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий.

13 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба [СКРЫТО].Н. на данное решение суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года оставлена без движения как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с предоставлением срока до 10 августа 2020 года для исправления отмеченных недостатков.

13 августа 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба [СКРЫТО].Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 09 июня 2020 года, к которой не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 августа 2020 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года возвращена истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 14 июля 2020 года.

24 сентября 2020 года от [СКРЫТО] В.Н. поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тулы от 31 июля 2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 сентября 2020 года [СКРЫТО] В.Н. возвращена его апелляционная жалоба, в связи с истечением срока обжалования решения суда и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшегося определения судьи о возврате частной жалобы. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что [СКРЫТО] В.Н. не имеет юридического образования, в связи с чем направил копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам позже предоставленного судьей срока, все остальные требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, им были соблюдены в полном объеме.

В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком пропущен срок обжалования судебного акта, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, не установлено.

Материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 14 июня 2020 года (л.д. 22-31), следовательно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 14 июля 2020 года.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судьей первой инстанции, что апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тулы от 9 июня 2020 года поступила в суд 24 сентября 2020 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено, соответствующая просьба в самой жалобе отсутствует.

В связи с этим судья первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Довод частной жалобы о том, что истец не имеет юридического образования и в силу своей неграмотности нарушил срок, предоставленный судьей для устранения отмеченных недостатков, несостоятелен и правового значения в данном случае не имеет, поскольку поданная по истечении процессуальных сроков жалоба в случае если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается судом и возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.Н. - без удовлетворения.

Судья