Дело № 33-3180/2018, апелляция

Дело №33-3180 судья Малеева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Быковой Н.В., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В. и третьего лица [СКРЫТО] Г.М. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 18.04.2018г. по иску АО «Тулагорводоканал» к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

установила:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» провело обследование водопроводных колодцев по <адрес>, в результате которого было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения № к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственниками вышеуказанного домовладения являются [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В. Технические условия на подключение домовладения к централизованным системам холодного водоснабжения ответчикам не выдавались, в связи с чем данное подключение является самовольным, как и пользование указанными системами, поскольку договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» направило в адрес [СКРЫТО] А.В. претензию об оплате задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, однако ее исполнение не последовало.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения в размере 327363,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6474 руб.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Туманян О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств подключения принадлежащего им дома к централизованным системам холодного водоснабжения.

Представитель ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В. по ордеру адвокат Пасенов С.Х. в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей и просил отказать в иске АО «Тулагорводоканал».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки) исковые требования АО «Тулагорводоканал» удовлетворены частично. В пользу АО «Тулагорводоканал» с [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В., с каждого, взысканы денежные средства в сумме 69766 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 32 коп.. В остальной части исковые требования АО «Тулагорводоканал» оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах ответчики [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В., а также третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] Г.Н. просят решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «Тулагорводоканал».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Тулагорводоканал» просит решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения ответчика [СКРЫТО] А.В., представителей истца АО «Тулагорводоканал» по доверенностям Филькина Д.С., Юдиной О.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «Тулагорводоканал» требований.

Этот вывод подробно мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В. на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №.

Ранее собственником указанных объектов недвижимости являлась бабушка ответчиков - [СКРЫТО] Г.М., однако фактически в спорный период проживали и были зарегистрированы сын последней [СКРЫТО] В.П. со своей супругой [СКРЫТО] Г.Н.

[СКРЫТО] В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Г.Н. оставалась проживать в доме вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, после чего из дома выселилась, однако снята с регистрационного учета была только ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Ответчики зарегистрировались в указанном выше жилом помещении по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ

Гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению в г.Туле является АО «Тулагорводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал» проведено обследование водопроводных колодцев по <адрес>, в результате чего выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, к централизованным сетям холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подача холодной водоснабжения в жилой дом по указанному выше адресу временно прекращена путем опломбирования вентиля в закрытом положении, что следует из соответствующего акта, составленного представителя службы сбыта АО «Тулагорводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] А.В. была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность перед АО «Тулагорводокана» по оплате доначисления за самовольное присоединение и (или) пользование системами холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327363,6 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АО «Тулагорводоканал» просил о взыскании задолженности, образовавшейся в указанный выше период в результате самовольного подключения и пользования холодной водой ответчиками [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В.

Возражая против иска, ответчики указали на отсутствие доказательств подключения их дома к централизованным системам холодного водоснабжения и водоснабжение дома водой из колодца, расположенного на прилегающем к дому и принадлежащем им земельном участке.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 указано, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в пунктах 19 и 20 Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 Правил.

Представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.29).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (п. 42).

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (в редакции на 08.12.2015), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы, за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. п. 1, 4 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество: воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Подпунктами «а, в» п. 2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод предусмотрено, что коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и свидетельских показаний Бирюкова Н.Л., Насонова А.И. и Капутиной С.М., признав доказанным факт самовольного подключения домовладения № по <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения, взыскал с ответчиков [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «Тулагорводоканал» сумму доначислений за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 69766 руб. 01 коп., с каждого.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Доводы ответчиков о том, что их дом в спорный период не был подключен к централизованной системе холодного водоснабжения, что водоснабжение дома всегда осуществлялось из колодца, расположенного на их же земельном участке при доме, опровергаются совокупностью представленных доказательств по делу.

То обстоятельство, что на территории домовладения ответчиков, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, имеется железобетонный колодец с водой, сторонами по делу не оспаривается и подтверждается сведениями, содержащимися в техническом паспорте по состоянию на указанную дату (т. 2 л.д. 112-119), а также актом обследования земельного участка ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем АО «Тулагорводоканала» (т. 2 л.д. 104).

Водоснабжение жилого дома на момент рассмотрения дела судом из указанного колодца сторонами по делу также не оспаривается и объективно было зафиксировано представителями истца при выходе на место.

Между тем, как следует из объяснений ответчика [СКРЫТО] А.В., трубы от колодца были проведены в жилой дом её супругом и братом в 2017 году, вода в дом подается с помощью насоса., в то время, как из отказного материала №, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению [СКРЫТО] А.В. о хищении имущества из дома [СКРЫТО] Г.Н., следует, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имел систему водоснабжения. Объяснения [СКРЫТО] А.В. о том, что в доме была установлена раковина с рукомойником, опровергаются её же объяснениями в рамках проверки её заявления о хищении имущества, из которого следует, что [СКРЫТО] Г.Н. в числе прочего была похищена раковина со смесителем.

Кроме того, заслуживает внимание и то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось строительство уличной сети водопровода по <адрес>, и в числе других собственников домовладений, расположенных на указанной улице, [СКРЫТО] Г.М. (на тот момент собственником <адрес>) было получено разрешение на подключение к уличной сети водопровода от собственников данной сети, после чего ОАО «Тулагорводоканал» выданы технические условия на водоснабжение и водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен проект водоснабжения и водоотведения, в том числе жилого <адрес>, который согласован со всеми соответствующими службами.

Однако, подключение дома [СКРЫТО] Г.М. в соответствии с указанным проектом и техническими условиями не осуществлялось, что не оспаривалось ответчиками, а также объективно подтверждается исполнительской съемкой и актом по разграничению эксплуатационной ответственности наружных водопроводных сетей от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тулагорводоканал» и абонентами Воробьевой Н.Т., Балычевцевой О.А., Звягинцевым В.Н., Красновым А.В. и Цыпленковой Е.П., в которых сведения о подключении <адрес> сетям центрального водоснабжения отсутствуют, а также следует из того, что одновременно с подключением к сетям водоснабжения абоненты должны были подключиться и к сетям водоотведения с обустройством выгребной ямы, однако последняя на территории участка ответчиков отсутствует, а из объяснений [СКРЫТО] А.В. следует, что водоотведение из дома всегда (по настоящее время) осуществлялось в канаву возле дома.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что до проведения трубопровода от водяного колодца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме уже имелась система водоснабжения, учитывая направление водопровода в обследованном водяном колодце напротив дома ответчиков, судебная коллегия считает доказанным факт самовольного подключения <адрес> центральным системам холодного водоснабжения и самовольного пользования указанной системой водоснабжения собственниками названного дома.

Само по себе водоснабжение в настоящее время жилого дома водой из колодца и отсутствие в подвале дома центрального водопровода достоверно не свидетельствует о том, что таким же образом осуществлялось водоснабжение дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности в связи с самовольным пользованием централизованным водоснабжением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139532,02 руб., по 69766,01 руб. с каждого ответчика, судом первой и апелляционной инстанции проверен, является обоснованным, период задолженности определен в соответствии с требованиями п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исходя из пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, в данном случае с даты регистрации ответчиками права собственности на жилой дом №

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, по существу направлены на необоснованную переоценку исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

При этом необоснованность данных доводов отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.

Нормы материального права применены судом правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств и не усматривает оснований как для отмены, так и изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.М.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зареченского районного суда г.Тулы от 18 апреля 2018 года без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи