Дело № 33-2728/2019, апелляция

Дело №33-2728 Судья Алексеева Л.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Быковой Н.В., Пономаревой Е.И.

при секретаре Руденко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Н.И. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 11.03.2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Н.И. к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении идентичности почтовых адресов здания, о признании жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. обратились в суд с самостоятельными исками к администрации МО г.Ефремов о признании жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование требований на то, что они (истцы) проживают и зарегистрированы ([СКРЫТО] Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ., а [СКРЫТО] Н.И. – с ДД.ММ.ГГГГ.) в общежитии по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, в связи с наличием трудовых правоотношений с ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум». До 18.06.2018г. здание общежития находилось в оперативном управлении ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум», а затем, на основании Распоряжения Правительства Тульской области от 01.06.2018г. № «Об утверждении перечней недвижимого имущества, находящегося в собственности Тульской области, передаваемого в собственность муниципального образования», было передано в собственность муниципального образования г.Ефремов. 04.07.2018г. на здание общежития зарегистрировано право муниципальной собственности. 25.09.2018г. администрацией МО г.Ефремов было принято постановление № «О начале отопительного сезона для жилищного фонда и объектов коммунальной сферы, расположенных на территории муниципального образования город Ефремов», которым рекомендовано обеспечить подачу теплоносителя, в т.ч. в жилой фонд, с 28.09.2018г. Однако, в здание общежития, в котором они (истцы) проживают, теплоноситель не подан, в связи с чем они неоднократно обращались с жалобами в администрацию МО г.Ефремов, прокуратуру. Отсутствие отопления в общежитии ответчик объяснил необходимостью капитального ремонта системы отопления здания, однако, данный ремонт не проводится, вопрос о признании жилых помещений в общежитии непригодными для проживания не решается, возможность переселения их (истцов) с членами семьи в другие благоустроенные жилые помещения не рассматривается. Они (истцы) вынуждены проживать в неотапливаемых комнатах. Кроме того, указали, что здание общежития находится по адресу: г.Е., ул.Л., д.№, однако, в документах об их (истцов) регистрации ошибочно указан адрес: г.Е., ул.Ко., д.№. Полагая, что отсутствие отопления в жилом помещении является безусловным основанием для признания его непригодным для проживания, и, ссылаясь на положения п.1 ч.2 ст.57, 86-89 ЖК РФ, просили суд: признать жилые помещения, расположенные в здании бывшего общежития, расположенного по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, непригодными для проживания; обязать администрацию МО г.Ефремов предоставить каждому истцу благоустроенное, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г.Ефремов, жилое помещение по договору социального найма вне очереди, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, переселив их из здания бывшего общежития ГПОУ «Ефремовский химико-технологический техникум», расположенного по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№.

В ходе судебного разбирательства истцы [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. изменили исковые требования и просили суд: установить юридический факт - идентичность почтовых адресов: Тульская область, г.Е., ул.Ко., д.№, и Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, в отношении здания бывшего общежития ГПОУ «Ефремовский химико-технологический техникум», установив, что данное здание расположено по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№; признать жилые помещения – комнаты №№ (занимаемые [СКРЫТО] Н.А. и А.А.) и комнаты №№ (занимаемые [СКРЫТО] Н.И.), расположенные в здании бывшего общежития по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, непригодными для проживания; обязать администрацию МО г.Ефремов предоставить им (истцам) благоустроенные, отвечающие установленным требованиям, находящиеся в черте г.Ефремов, жилые помещения по договору социального найма вне очереди, равнозначные по площади ранее занимаемым жилым помещениям, переселив из здания бывшего общежития ГПОУ «Ефремовский химико-технологический техникум», расположенного по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№. В обоснование требований об идентичности почтовых адресов здания общежития истцы указали на то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при передаче здания бывшего общежития ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум» из оперативного управления техникума в муниципальную собственность в регистрирующих документах был указан почтовый адрес здания: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, фактически здание расположено по ул.Ко., д.№. Здание, расположенное по адресу: г.Е., ул.Ко., д.№, и здание, расположенное по адресу: г.Е., ул.Л., д.№, являются единым зданием, которое расположено на территории учебных корпусов ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум». Таким образом, фактическим адресом здания бывшего общежития техникума следует считать адрес: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, в котором они (истцы) проживают и зарегистрированы.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 27.02.2019г. гражданские дела по иску [СКРЫТО] Н.А. и по иску [СКРЫТО] Н.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. и их представитель Крутиков М.Ю. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Ефремов по доверенности Дулова Н.Ю. возражала против удовлетворения требований о признании жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении истцам благоустроенных жилых помещений, поскольку [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищный условий не состоят, с заявлением о признании занимаемых ими жилых помещений непригодными для проживания обратились лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу - 04.03.2019г., однако, решения вопроса по данному обращению на настоящий момент не имеется. Просила прекратить производство по делу в части заявленного требования о признании жилых помещений непригодными для проживания, на основании ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.к. вопрос, относящийся к исключительной компетенции межведомственной комиссии, не может быть разрешен в порядке искового производства. Вместе с тем, не возражала против удовлетворения требований об установлении идентичности почтовых адресов в отношении здания общежития.

Представитель третьего лица ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 11.03.2019 года, с учетом определения того же суда от 25.06.2019 года об исправлении описки, исковые требования [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. удовлетворены частично. Суд установил идентичность почтовых адресов: Тульская область, г.Е., ул.Ко., д.№, и Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, в отношении здания общежития ГПОУ «Ефремовский химико-технологический техникум», установив, что данное здание расположено по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№. В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения [СКРЫТО] Н.И. и А.А., [СКРЫТО] Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. о признании жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении благоустроенного жилого помещения. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Ко. д.№, в комнатах №№.

[СКРЫТО] Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Ко. д.№, в комнатах №№, совместно с ней проживает и зарегистрирован ее сын [СКРЫТО] А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортными данными сторон и никем не оспаривались.

Из пояснений [СКРЫТО] Н.И. и [СКРЫТО] Н.А. следует, что изначально они были трудоустроены в Ефремовское СПТУ №36, которое впоследствии было преобразовано в ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум», работают в данном техникуме до настоящего времени.

До 18.06.2018г. здание общежития находилось в оперативном управлении ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум».

Распоряжением Правительства Тульской области от 01.06.2018г. № «Об утверждении перечня недвижимого имущества, находящегося в собственности Тульской области, передаваемого в собственность муниципального образования город Ефремов» здание - общежитие, общей площадью 2825,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, было изъято из оперативного управления ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум» и передано в муниципальную собственность муниципального образования город Ефремов.

В соответствии с указанным Распоряжением данное общежитие было передано в муниципальную собственность муниципального образования город Ефремов по акту приема-передачи имущества от 18.06.2018г.

На основании постановления администрации МО г.Ефремов от 27.06.2018г. № имущество, находящееся в государственной собственности Тульское области, жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л. д.№, было принято безвозмездно в муниципальную собственность муниципального образования город Ефремов.

04.07.2018 на здание общежития зарегистрировано право муниципального образования г.Ефремов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что при передаче здания общежития в регистрирующих документах указан почтовый адрес здания: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, фактически здание расположено по улице Ко., д.№, истцы также зарегистрированы проживающими в общежитии по адресу: г.Е., ул.Ко., д.№. Установив, что здание, расположенное по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Ко., д.№, и здание, расположенное по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, являются единым зданием, расположенным на территории учебных корпусов ГПОУ ТО «Ефремовский химико-технологический техникум», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактическим адресом здания бывшего общежития техникума следует считать: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, и удовлетворил исковые требования [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. об идентичности почтовых адресов здания общежития.

В указанной части решение суда от 11.03.2019г. фактически никем по делу в апелляционном порядке не обжаловано.

Отказывая истцам в удовлетворении требований о признании занимаемых ими жилых помещений (комнат), расположенных в здании общежития, непригодными для проживания и представлении благоустроенного жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с п.7 указанного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения (п.42).Как предусмотрено п.47 указанного Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

- о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п.49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Пунктом 52 Положения предусмотрено, что решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Таким образом, решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде.

На момент обращения в суд с данным иском к администрации МО г.Ефремов о признании занимаемых жилых помещений (комнат), расположенных в здании бывшего общежития по адресу: Тульская область, г.Е., ул.Л., д.№, непригодными для проживания, истцами предусмотренный законом вышеуказанный заявительный порядок обращения в уполномоченный орган, к исключительной компетенции которого относятся вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания, не соблюден, решение межведомственной комиссии не принято, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований.

В период судебного разбирательства [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. обратились в администрацию МО г.Ефремов с заявлением от 04.03.2019г. о проведении обследования межведомственной комиссией занимаемых ими жилых помещений на предмет признания непригодными для проживания.

На момент вынесения оспариваемого судебного решения от 11.03.2019г. данное обращение истцов рассмотрено по существу не было.

Впоследствии суду были представлены акты обследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации МО г.Ефремов от 20.02.2019г. №, согласно которым комиссия приняла решения о соответствии жилых помещений, расположенных по адресу: г.Е., ул.Л., д.№ (ул.Ко., д.№), комнаты №№, - требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодности данных комнат для проживания.

Истцы выразили несогласие с указанными заключениями межведомственной комиссии и, кроме того, сослались в апелляционной жалобе на то, что отсутствие отопление, нарушение температурно-влажностного режима в помещении являются самостоятельными основаниями к признанию жилого помещения непригодным для проживания, однако, на законность постановленного по делу решения данные обстоятельства не влияют, поскольку в силу п.52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в случае несогласия с заключением межведомственной комиссии оно должно быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.

Отказывая истцам в удовлетворении требований о предоставлении им благоустроенных жилых помещений, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в частности, установление размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2); жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях; данные жилые помещения также предоставляются в предусмотренном названным Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 3).

Таким образом, для возникновения права на предоставление жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

То есть принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях является по общему правилу обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма как из государственного, так и из муниципального жилищного фонда.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Согласно статье 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (ч.1).

В соответствии с ч.2 ст.57 ЖК РФ к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, относятся граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанными в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Таким образом, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (ч.2 ст.57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма истцы [СКРЫТО] Н.И. и [СКРЫТО] Н.А. в настоящее время не имеют, поскольку, как указано выше, предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке (ч.2 ст.57 ЖК РФ) осуществляется при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 ЖК РФ), а истцы малоимущими и нуждающимися в жилом помещении не признаны, жилые помещения, занимаемые ими на основании договора найма, в установленном законом порядке непригодными для проживания не признаны.

Кроме того, как следует из материалов дела и подтверждается выписками из ЕГРН, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,8 кв.м, расположенная по адресу: Тульская область, Е. район, п.В., д.№, кв.№; на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,3 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, К. район, с.З., ул.Д., д.№.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцами основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Ефремовского районного Тульской области от 11.03.2019г. по доводам апелляционной жалобы истцов.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 11.03.2019 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: