Дело № 33-2720/2019, апелляция

Дело №33-2720 Судья Попова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Быковой Н.В., Пономаревой Е.И.

при секретаре Жадик А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19, на решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 года по гражданскому делу №2-18142018 по иску [СКРЫТО] Нины Васильевны к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО21, к [СКРЫТО] Нине Васильевне о сохранении права пользования жилым помещении, признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22, о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО23 жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован ее (истицы) сын [СКРЫТО] Ю.Н. С ДД.ММ.ГГГГ с ним стала проживать его жена [СКРЫТО] Н.А., а затем и их дочь ФИО24, <данные изъяты>, которую [СКРЫТО] Ю.Н. также зарегистрировал в доме по месту своего жительства. После смерти [СКРЫТО] Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетняя дочь продолжают проживать в указанном жилом доме. Поскольку несовершеннолетняя ФИО25 не является членом ее (истицы) семьи, совместно с семьей сына она ([СКРЫТО] Н.В.) никогда не проживала и, являясь собственником жилого помещения, не имеет в него свободного доступа, т.к. ответчица [СКРЫТО] Н.А. чинит ей препятствия в пользовании домом, между ними сложились конфликтные отношения, право пользования жилым помещением отца несовершеннолетней прекращено в связи со смертью, полагала, что ФИО26 утратила право пользования жилым помещением. На основании изложенного, просила суд прекратить право пользование несовершеннолетней ФИО27 спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

[СКРЫТО] Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28, обратилась в суд со встречным иском к [СКРЫТО] Н.В. о сохранении за несовершеннолетней ФИО29 права пользования жилым домом по адресу: <адрес>; и признании за ней ([СКРЫТО] Н.А.) права пользования указанным жилым домом до совершеннолетия ФИО30 Указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с [СКРЫТО] Ю.Н., в связи с чем стала проживать с ним в жилом доме по адресу: <адрес>, где муж был зарегистрирован. В период совместного проживания они производили в доме ремонт, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, обрабатывали приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме была зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также постоянно проживала с ними. После смерти [СКРЫТО] Ю.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать [СКРЫТО] Н.В., являющаяся собственником дома, требует освободить жилое помещение, хотя при жизни [СКРЫТО] Ю.Н. не возражала против их проживания в ее доме. Поскольку ФИО31 была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке и на законных основаниях, приобрела право пользования домом и не утратила это право после смерти отца, другого жилья не имеет, самостоятельно реализовать свои жилищные права в полном объеме в силу несовершеннолетнего возраста не может, просила сохранить за несовершеннолетней ФИО32 право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и признать за ней ([СКРЫТО] Н.А.) право пользования указанным жилым домом до совершеннолетия дочери.

Истец (ответчик по встречному иску) [СКРЫТО] Н.В. и ее представители по доверенности [СКРЫТО] Т.Н. и Свистунова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, встречный иск не признали, указав на то, что из-за халатного отношения [СКРЫТО] Н.А. спорный жилой дом находится в неудовлетворительном состоянии, нуждается в капитальном ремонте, условия проживания являются небезопасными для несовершеннолетней. [СКРЫТО] Н.А. унаследовала от родителей дом, где и может проживать со своей дочерью. Она ([СКРЫТО] Н.В.), как собственник, хочет пользоваться и распоряжаться своим жилым домом, но проживание и регистрация несовершеннолетней ФИО33, которую она не считает членом своей семьи, нарушает ее права.

Ответчик (истец по встречному иску) [СКРЫТО] Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО34, ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Филиппова Н.И. возражали против удовлетворения требований [СКРЫТО] Н.В., поддержали встречный иск, указав на то, что у ФИО35 нет другого жилья, кроме спорного дома. Проживать в доме, который остался ей ([СКРЫТО] Н.А.) в наследство от родителей, они не могут, т.к. дом нуждается в ремонте, документы о праве собственности на него не оформлены.

Несовершеннолетняя ФИО36, привлеченная к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее допрошенная в судебном заседании ФИО37 пояснила, что хочет проживать в спорном жилом доме, к которому привыкла, т.к. давно живет в нем с родителями, в доме своей матери она была несколько раз, боится там находиться.

Представители третьих лиц - УМВД России по Тульской области, территориального отдела по г.Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 года исковые требования [СКРЫТО] Н.В., как и встречные исковые требования [СКРЫТО] Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] А.Ю., удовлетворены частично. Суд постановил:

Сохранить за ФИО38 право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> на период до совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока признать ФИО39 утратившей право пользования жилым помещением и прекратить ее право пользования - жилым домом <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО40 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, по истечении установленного периода сохранения права пользования жилым помещением, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить за [СКРЫТО] Н.А. право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока прекратить право пользования [СКРЫТО] Н.А. жилым помещением - жилым домом <адрес>.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО41, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения [СКРЫТО] Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО42, и ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, Филипповой Н.И., несовершеннолетней ФИО43, <данные изъяты> г.р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения [СКРЫТО] Н.В. и ее представителей по доверенности [СКРЫТО] Т.Н. и адвоката Морозова С.Н., заключение прокурора прокуратуры Тульской области Михалевой Л.В., полагавшей, что оснований к отмене постановленного по делу решения нет, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно паспорту на регистрационном учете в жилом доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются [СКРЫТО] Ю.Н. (отец собственника дома [СКРЫТО] Н.В.) и [СКРЫТО] Н.А., которые состояли в зарегистрированном браке со ДД.ММ.ГГГГ

[СКРЫТО] Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обращаясь в суд с данным иском, [СКРЫТО] Н.В. ссылалась на то, что несовершеннолетняя ФИО45 никогда не являлась и не является членом ее семьи, они совместно не проживали, не вели общего хозяйства, у них конфликтные отношения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу своих родителей и на совместное с ними проживание.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Закон не требует согласия собственника жилого помещения на вселение к родителям, не являющимся собственниками этого жилья, их несовершеннолетних детей.

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, т.е. право пользования несовершеннолетних детей жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Судом установлено и стороны по делу не отрицали, что [СКРЫТО] Ю.Н. при жизни постоянно проживал и был зарегистрирован в спорной доме, принадлежащем его матери на праве собственности, в ДД.ММ.ГГГГ в дом была вселена его супруга [СКРЫТО] Н.А., а затем их дочь ФИО46, <данные изъяты> г.р., которая была зарегистрирована отцом в спорном жилом помещении по его месту жительства. Собственник дома [СКРЫТО] Н.В. с семьей сына совместно никогда не проживала, при жизни [СКРЫТО] Ю.Н. и до настоящего времени живет в другом жилом помещении, с какими-либо требованиями к [СКРЫТО] Ю.Н. и Н.А. относительно их проживания в принадлежащем ей доме не обращалась.

Таким образом, хотя несовершеннолетняя ФИО47 и не являлась членом семьи собственника спорного жилого дома [СКРЫТО] Н.В., поскольку с ней совместно никогда не проживала, однако, она в установленном законом порядке и фактически с согласия собственника была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца [СКРЫТО] Ю.Н. – сына собственника дома ФИО48

О том, что собственник жилого дома [СКРЫТО] Н.В. при жизни своего сына [СКРЫТО] Ю.Н. не возражала против его проживания с семьей в принадлежащем ей доме, свидетельствуют отсутствие между ними каких–либо судебных споров до октября 2018г. (когда был подан данный иск), длительность постоянного проживания [СКРЫТО] Н.А. (<данные изъяты>) и ФИО49 (с ДД.ММ.ГГГГ.) в спорном жилом помещении.

Отец [СКРЫТО] А.Ю. умер, а мать [СКРЫТО] Н.А. не приобрела самостоятельного, не зависящего от собственника, права пользования спорным жилым помещением, никогда не была зарегистрирована в нем.

Соглашение с собственником о сохранении за несовершеннолетней ФИО50 права пользования спорным жилым помещением не только отсутствует, но [СКРЫТО] Н.В. категорически возражает против этого, ссылаясь на неприязненные отношения с женой сына и внучкой, препятствия, которые [СКРЫТО] Н.А. чинит ей в пользовании домом, а также на то, что [СКРЫТО] Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ЖКУ и привела дом в полуразрушенное состояние.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что бессрочное право пользования спорным жилым помещением, вопреки доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] Н.А., у ФИО51 не возникло.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания (ст.ст.30,31,35 ЖК РФ) для удовлетворения требований истца [СКРЫТО] Н.В. о прекращении права пользования принадлежащим ей спорным жилым помещением в отношении лиц, не являющихся членами ее семьи, однако, с соблюдением при этом прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетней ФИО52

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что с рождения ФИО53 постоянно проживает с родителями в спорном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спорный жилой дом нуждается в ремонте.

Так, согласно актам обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ОДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя прокуратуры Ленинского района, дом <адрес> – одноэтажный, без удобств (канализация и водопровод отсутствуют, печное отопление, туалет на улице), дом нуждается в капитальном ремонте и уборке, проживание несовершеннолетнего в этом доме в настоящее время не является безопасным.

Вместе с тем, в ходе комиссионного обследования сотрудниками прокуратуры и органа опеки и попечительства жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по <адрес>, где зарегистрирована [СКРЫТО] Н.А. (данный дом унаследован ею после смерти родителей, являвшихся собственниками указанного дома, свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. [СКРЫТО] Н.А. к нотариусу не обращалась), установлено и отражено в представленном суду акте, что и в данном жилом помещении в настоящее время также отсутствуют условия для проживания, временного пребывания и воспитания ребенка.

[СКРЫТО] Н.А. пояснила, что ввиду материальных трудностей у нее отсутствует возможность отремонтировать дом родителей, но в настоящее время она принимает меры к приведению спорного жилого помещения в состояние, пригодное для проживания ее несовершеннолетней дочери, заменила проводку, оклеила комнату обоями.

В установленном законом порядке спорное жилое помещение непригодным для постоянного проживания, аварийным не признано.

Основанием к признанию несовершеннолетней ФИО54 утратившей право пользования жилым помещением, прекращению за ней этого права и снятию с регистрационного учета в иске [СКРЫТО] Н.В. указано то, что ФИО55 не является членом ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает споры по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Приняв во внимание вышеуказанных обстоятельства, а именно то, что, несмотря на неудовлетворительное состояние, спорный жилой дом в настоящее время является единственным местом жительства ФИО56, которая в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в т.ч. право на выбор места жительства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости сохранения за несовершеннолетней ФИО57 права пользования спорным жилым домом до достижения ею совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Статус и приоритет прав и интересов несовершеннолетних, гарантированных им законом и призванных обеспечить в силу возраста особый правовой режим реализации их жилищных прав, утрачивается по достижении совершеннолетия.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, длительности проживания несовершеннолетней ФИО58 в спорном жилом помещении и отсутствия у нее в настоящее время иного благоустроенного жилого помещения, где она могла бы проживать со своим законным представителем, судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что право пользования спорным жилым домом будет прекращено за ФИО59 по достижению ею совершеннолетия.

Кроме того, суд первой инстанции частично удовлетворил встречные исковые требования [СКРЫТО] Н.А. и сохранил за ней, как законным представителем несовершеннолетней ФИО60, право пользования спорным домом до достижения последней 16-летнего возраста.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как правильно указал первой инстанции, сохранение за [СКРЫТО] Н.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок необходимо для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, осуществлению ежедневной заботы о дочери, что невозможно при их раздельном проживании. При отсутствии второго родителя, все родительские обязанности по отношению к несовершеннолетней ФИО61 полностью возлагаются на ее мать [СКРЫТО] Н.А., которая обязана исполнять этих надлежащим образом до совершеннолетия дочери.

Поскольку суд первой инстанции сохранил за несовершеннолетней ФИО62 право пользования и регистрацию в спорном жилом помещении до ее совершеннолетия, то и право пользования ее законного представителя [СКРЫТО] Н.А. подлежит сохранению на тот же срок, что будет способствовать цели сохранения этого права и соблюдению прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетней ФИО63

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного судебного решения, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части указания срока, на который за [СКРЫТО] Н.А. сохраняется право пользования спорным жилым домом, установив его до совершеннолетия ФИО64

Поскольку постановленное по делу решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018г. обжаловано в апелляционном порядке только [СКРЫТО] Н.А., от апелляционного представления, принесенного на данное судебное решение, прокурор отказался до вынесения апелляционного определения, а в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.В. отказано, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, для проверки законности данного решения в полном объеме и по доводам [СКРЫТО] Н.В. и ее представителей, т.к. это может привести к ухудшению положения несовершеннолетней ФИО65

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 года в части сохранения за [СКРЫТО] Н.А. права пользования домом <адрес> – изменить, сохранив это право до совершеннолетия ФИО66

В остальной части решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: