Дело № 33-2718/2019, апелляция

33-2718 судья Наумова Т.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Т.П. по доверенности Захаровой З.Н. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 23.04.2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18.02.2019 года Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по делу по иску [СКРЫТО] Т.П. к ООО «Олимп-Франчайзинг» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, которым исковые требования были удовлетворены частично.

5.04.2019 года представителем ООО «Олимп-Франчайзинг» по доверенности Римским А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 23.04.2019 года представителю ООО «Олимп-Франчайзинг» по доверенности Римскому А.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2019 года.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Т.П. по доверенности Захарова З.Н. просит отменить определение суда от 23.04.2019 года как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2019 года рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 года Центральным районным судом г. Тулы вынесено решение по делу по иску [СКРЫТО] Т.П. к ООО «Олимп-Франчайзинг» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Мотивированное решение по делу лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, было направлено 4.03.2019 года, т.е. с нарушением требований, установленных ст.214 ГПК РФ.

Протоколом судебного заседания от 18.02.2019 года подтверждено, что при оглашении резолютивной части решения Центрального районного суда г. Тулы присутствовал представитель ООО «Олимп-Франчайзинг» по доверенности Римский А.В., который получил копию решения суда лишь 11.03.2019 года.

Процессуальный срок на обжалование решения суда истек 23.03.2019 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем ООО «Олимп-Франчайзинг» по доверенности Римским А.В. 5.04.2019 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что у представителя ответчика не имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

При этом из материалов дела следует, что в судебном заседании 18.02.2019 года лицам, участвующим в деле, в т.ч. представителю ответчика, судом не в полном объеме было разъяснено о времени ознакомления с мотивированным решением суда, не разъяснен также порядок обжалования решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, соблюдая условия доступа к правосудию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении представителю ООО «Олимп-Франчайзинг» по доверенности Римскому А.В. срока на обжалование решения суда.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 23.04.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] Т.П. по доверенности Захаровой З.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи