Дело № 33-2224/2018, апелляция

Дело № 33-2224 судья Филиппова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Колотовкиной Л.И., Быковой Н.В.,

при секретаре Архипова Я.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Т.С. на определение Заокского районного суда Тульской области от 2 апреля 2018 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Русфинанс Банк» на решение Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года об обращении взыскания на предмет залога,

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

решением Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года ООО «Русфинанс Банк» отказано в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Т.С. об обращении взыскания на предмет залога.

ООО «Русфинанс Банк» обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», [СКРЫТО] Т.С., Петров А.В., представитель ООО «Страховая компания» в судебное заседание не явились.

Определением Заокского районного суда Тульской области от 2 апреля 2018 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Русфинанс Банк» на решение Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года об обращении взыскания на предмет залога.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.С. просила отменить определение Заокского районного суда Тульской области от 2 апреля 2018 года как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как следует из материалов дела, решением Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года постановлено решение, которым отказано ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Т.С. об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании 31.01.2018 года не участвовал.

Судом направлена копия решения суда и получена ООО «Русфинансбанк» 02.03.2018г., что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым индентификатором (л.д.180-181).

19.03.2018г. ООО «Русфинанс Банк» подана апелляционная жалоба на решение Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из несвоевременного направления копии решения суда и отсутствия реальной возможности для оформления, подачи апелляционной жалобы ООО «Русфинанс Банк» на полученное 02.03.2018г. решение суда.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, разрешившего по существу ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обоснованными, что у представителя истца имелись уважительные причины подачи апелляционной жалобы с пропуском срока на его обжалование, обусловленные несвоевременным получением копии решения суда. Несвоевременное получение копии обжалуемого решения суда объективно препятствовало подаче мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного и исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда Тульской области от 31 января 2018 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заокского районного суда Тульской области от 2 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Т.С. –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи