Дело № 33-2001/2019, апелляция

Дело № 33-2001 судья Реукова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Алексеевой Т.В., Копаневой И.Н.

при секретаре Захаренко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе [СКРЫТО] Р.А. на определение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 2 апреля 2019 г., которым по заявлению ООО Торговый дом «Трансмаш» были приняты меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО Торговый дом «Трансмаш» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просили взыскать с [СКРЫТО] Р.А. <...> руб.

ООО Торговый дом «Трансмаш» обратилось в суд с заявление о принятии мер по обеспечению иска и просили наложить арест на автомобиль марки <...>, передав его на ответственное хранение истцу, указывая, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи от 2 апреля 2019 г. заявление ООО Торговый дом «Трансмаш» было удовлетворено частично: наложен арест на автомобиль марки <...>

В частной жалобе [СКРЫТО] Р.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы [СКРЫТО] Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из материалов дела 30 апреля 2019 г. гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Трансмаш» к [СКРЫТО] Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании <...> руб. было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, по тем основаниям, что оно было принято Зареченским районным судом г. Тулы с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявление о принятии мер обеспечения иска было принято 2 апреля 2019 г. Зареченским районным судом г. Тулы, к компетенции которого спор не относился.

Поскольку исковое заявление ООО Торговый дом «Трансмаш» не относилось к подсудности Зареченского районного суда г.Тулы, то данный суд не вправе был принимать меры по обеспечению иска. Вопрос о принятии мер обеспечения иска относится к компетенции Ленинского районного суда. В связи с чем, определение суда от 2 апреля 2019 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Зареченского районного суда г. Тулы от 2 апреля 2019 г. о принятии мер по обеспечению иска отменить. Материал возвратить в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий-

Судьи-