Дело № 33-1991/2019, апелляция

Дело № 33-1991 судья Большова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Колотовкиной Л.И., Крыловой Э.Ю.

при секретаре Перезябовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) по доверенности Дорошина А.И. на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 апреля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2018 года по иску АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Инессе Владимировне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к [СКРЫТО] И.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2018 года расторгнут договор займа № от 27.02.2014, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] И.В., в удовлетворении остальных исковых требований АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] И.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) по доверенности Дорошин А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить срок в силу его пропуска по уважительной причине.

Участники процесса, в судебное заседание не явились.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 апреля 2019 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2018 года по иску АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] И.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) по доверенности Дорошин А.И. просил отменить определение как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы в пределах ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изложенные в частной жалобе., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции сослался на подачу апелляционной жалобы 11.03.2019 года, по истечении срока на ее подачу, заканчивающегося днем 09.01.2019, как исчисленного с 04.12.2018г. - момента изготовления мотивированного решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку мотивированное решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 ноября 2018 года было своевременно изготовлено и направлено лицам, отсутствовавшим в судебном заседании 05.12.2018г., в том числе АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) по известным суду адресам согласно Единого государственного реестра юридических лиц (г. Москва ул. Дубининская д. 45) и по указанному адресу для направления почтовой корреспонденции ПАО «Транскапиталбанк»: г. Рязань ул.Есенина д.110. 17.12.2018 судебное отправление прибыло по месту нахождения ПАО «Транскапиталбанк» по адресу г. Рязань ул.Есенина д.110, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (т.2 л.д.130-131), сведений об отзыве доверенности АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) №45 от 17.01.2018, выданной на срок один год на осуществление Никишиным А.В. полномочий на получение почтовой, телеграфной и иной корреспонденции, обжалование судебных актов, материалы дела не содержат (т.1 л.д.84-85). Кроме того, решение размещено в базе данных судебных решений 12.12.2018 согласно ст. 214 ГПК РФ. О наличии состоявшегося решения представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Дорошин А.И. был извещен 30.01.2018 г., что подтверждает его обращение в суд за повторной копией решения, которая им получена 11.03.2019г. (т.2л.д.125).

Судебная коллегия находит доводы жалобы об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с несвоевременным получением корреспонденции представителем АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по доверенности Никишиным А.В.по адресу г. Рязань ул.Есенина д.110 вследствие перевода Рязанского филиала ПАО «Транскапиталбанк» в статус внутреннего структурного подразделения, расторжения трудового договора с начальником юридического отдела Никишиным А.В., не являющимися уважительными причинами для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Юридическое лицо при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его адрес во исполнение правил п. 2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременной подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ «Инвестторгбанк» (публичное акционерное общество) по доверенности Дорошина А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий