Дело № 33-1897/2016, апелляция

Дело № 33-1897 судья Таранец С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2016 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Комкове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Н. на решение Одоевского районного суда Тульской области от 13 апреля 2016 года по иску [СКРЫТО] Т.Н. к Государственному учреждению – отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском районе Тульской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском районе Тульской области (далее ГУ – ОПФР в Дубенском районе Тульской области) о включении периода работы в качестве бортпроводника в специальный стаж, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – ОПФР в Дубенском районе Тульской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бортпроводника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего бортпроводника, имеет налет в количестве <.....> часов, однако, решением пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку бортпроводники не входят в летный экипаж, а относятся к кабинному экипажу, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по подпункту 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует.

Полагала данный отказ незаконным, по тем основаниям, что работая в должности бортпроводника и старшего бортпроводника, входила в состав экипажа летного судна, в связи с чем, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Просила признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с указанной нормой Закона и обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР в Дубенском районе Тульской области по доверенности Ягерт Р.П. исковые требования не признала, пояснив, что на момент обращения [СКРЫТО] Т.Н. в пенсионный орган не достигнут пенсионный возраст 45 лет. Работа в должности бортпроводника и старшего бортпроводника не дает права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку бортпроводники относятся к должности обслуживающего персонала (кабинный экипаж) и не входят в летный состав воздушных судов. В соответствии положениями Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, период работы в качестве бортпроводника и старшего бортпроводника дает истцу право на назначение досрочной пенсии при достижении возраста 45 лет и наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Одоевским районным судом Тульской области 13 апреля 2016 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.Н. к ГУ – ОПФР в Дубенском районе Тульской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения [СКРЫТО] Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение суда отменить, возражения представителя ГУ – ОПФР в Дубенском районе Тульской области по доверенности Сорокиной И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013года №400-ФЗ досрочная страховая пенсии по старости назначается мужчинам, проработавшим не мене 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Список должностей летного состава утвержден постановлением Совмина РСФСР от 4 сентября 1991года № 459 и предусматривает членов экипажа воздушного судна без перечисления конкретных наименований должностей.Согласно действовавшему на момент вступления в силу постановления Совмина РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459 положениям Воздушного кодекса Российской Федерации бортпроводники относились к обслуживающему персоналу и не входили в летный состав экипажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 апреля 1997 года от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ, к экипажу воздушного судна отнесены летный экипаж (командир и другие лица летного состава) и кабинный экипаж (бортпроводники).

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список №1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно пункту 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Согласно разделу XXI подраздел 3 "Транспорт", "Гражданская авиация" Списка №1, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 1991 N 10, правом на пенсию в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

Таким образом, из изложенного следует, что законодатель установил определенные условия для назначения досрочной страховой пенсии и в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», условиями назначения бортпроводникам досрочной страховой пенсии являются достижение возраста 45 лет, и наличие не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда, и наличие страхового стажа не менее 15 лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бортпроводника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего бортпроводника. Специальный стаж истца составляет <.....> дней.

Отказывая [СКРЫТО] Т.Н. в удовлетворении исковых требований к ГУ – ОПФР в Дубенском районе Тульской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что у [СКРЫТО] Т.Н. отсутствуют условия для назначения досрочной страховой пенсии по подпункту 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду не достижения ею возраста 45 лет и отсутствия страхового стажа не менее 15 лет. Кроме того, занимаемая [СКРЫТО] Т.Н. должность бортпроводника и старшего бортпроводника не относится к летному составу гражданской авиации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одоевского районного суда Тульской области от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи