| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Тульский областной суд (Тульская область) |
| Дата поступления | 12.04.2016 |
| Дата решения | 28.04.2016 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Черенков Александр Владиславович |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 51383a1f-a566-30ce-8150-04a5e57b37a7 |
Дело №33-1522 Судья Щербакова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 28 апреля 2016 года | г. Тула |
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Князевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] А.Н. на определение судьи Тульского областного суда от 16 марта 2016 года о возврате искового заявления [СКРЫТО] А.Н. к нотариусу Дубенского нотариального округа Тульской области Стрижаковой Е.К., Ананьевой Н.П., Панченко П.А. о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Дубенского нотариального округа Тульской области Стрижаковой Е.К., Ананьевой Н.П., Панченко П.А. о признании завещания недействительным.
Определением судьи Тульского областного суда от 16 марта 2016 года заявление возвращено [СКРЫТО] А.Н. как неподсудное Тульскому областному суду.
В частной жалобе [СКРЫТО] А.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, установлены статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая [СКРЫТО] А.Н. ее заявление, судья исходил из того, что заявленные требования не отнесены к подсудности Тульского областного суда, поскольку подлежат рассмотрению районным судом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи.
В частной жалобе, приложенных материалах, вопреки утверждениям заявителя, отсутствуют сведения, о том, что дело связано с государственной тайной.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Тульского областного суда от 16 марта 2016 года по доводам частной жалобы [СКРЫТО] А.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тульского областного суда от 16 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
