Дело № 33-1194/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Тульский областной суд (Тульская область)
Дата поступления 21.03.2022
Дата решения 27.04.2022
Категория дела Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья Гаврилова Елена Викторовна
Результат производство по делу прекращено
Судебное решение Есть
ID 340d9911-a364-3eac-be2b-1471df4829af
Стороны по делу
Истец
*** *********** *********** ******
Ответчик
*** "*******"
******** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 33-1194/22 Судья Дорошков А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Черенкова А.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Печникове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (зал №110) апелляционную жалобу Лапшова П.Е. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 26 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-13/2021 по иску администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области к [СКРЫТО] Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» о признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенное строение.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

администрация муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В., ООО «Спартак» о признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенное строение.

Решением Киреевского районного суда Тульской области 26 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района Тульской области отказано.

На указанное решение третьим лицом Лапшовым П.Е. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя истца администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района в лице главы администрации Рулевской О.С. на основании Решения №1-6 от 24.09.2018 «О назначении на должность муниципальной службы главы администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района» поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований в связи вынесением Арбитражным судом Тульской области 24.12.2020 года решения по делу А68-7054/2020 по иску ООО «Спартак» к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности.

Арбитражным судом Тульской области постановлено: признать право собственности за ООО «»Спартак» на недвижимое имущество: завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1414,1 кв.м., завершенный строительством объект Кафе, гостевой дом расположенный по адресу: <адрес>), общей площадью литера А, А1 2318,8 кв.м, площадью застройки лтера А, А1 825, 9. Решение Арбитражного суда Тульской области вступило в настоящее время в законную силу. Также указал, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Спартак» по доверенности и ордеру адвокат Мутовин Д.С. не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.

Проанализировав с учетом приведенных норм вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области от исковых требований к [СКРЫТО] Т.В., ООО «Спартак» о признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенное строение.

В соответствии с положениями ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ решение Киреевского районного суда Тульской области от 26 апреля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу по иску администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области к [СКРЫТО] Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» о признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенное строение - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области от исковых требований к [СКРЫТО] Т.В., ООО «Спартак» о признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенное строение.

Решение Киреевского районного суда Тульской области от 26 апреля 2021 года отменить.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Деделовское Киреевского района Тульской области к [СКРЫТО] Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» о признании постройки самовольной и обязании снести самовольно возведенное строение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тульский областной суд (Тульская область) на 21.03.2022:
Дело № 33-1191/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Роман Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1197/2022, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванина Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-36/2022 ~ М-71/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старцева Татьяна Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1183/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1186/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1185/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1192/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селищев Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1190/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стеганцева Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1203/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фатеева Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1200/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стеганцева Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-355/2022, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Башкиров Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-862/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вознюк Галина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-866/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.04.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гудкова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-870/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-869/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турчина Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-868/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бражников Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-867/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сикачев Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-873/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-872/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сахарова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-871/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Елена Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-865/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ульянова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ